1.28
வணிக சட்டங்கள்
இந்த அலகு படித்த பிறகு, நீங்கள் இதைச் செய்ய முடியும்:
Conside கருத்தாய்வு, ஒரு ஒப்பந்தத்திற்கான அதன் முக்கியத்துவம் மற்றும் அதன் இரட்டை அம்சம் ஆகியவற்றைப் புரிந்து கொள்ளுங்கள்.
A மூன்றாம் தரப்பினரிடமிருந்து எவ்வாறு கருத்தில் கொள்ளலாம் என்பதையும் இது ஒப்பந்தத்தை எவ்வாறு உருவாக்குகிறது என்பதையும் தெளிவாக புரிந்து கொள்ளுங்கள்
செல்லுபடியாகும்.
Contract ஒரு ஒப்பந்தம் பரிசீலிக்கப்படாமல் கூட செல்லுபடியாகும் போது விசித்திரமான சூழ்நிலைகளைப் பற்றி அறிக.
Contract 'ஒரு ஒப்பந்தத்திற்கு அந்நியன் வழக்குத் தொடர முடியாது' என்ற விதி மற்றும் அதன் விதிவிலக்குகள் குறித்து எச்சரிக்கையாக இருங்கள்.
UNIT 2: ஆலோசனை
கற்றல் விளைவுகளை
அலகு
கண்ணோட்டம்
கருத்தில்
சட்ட விதிகள்
செல்லுபடியாகும்
கருத்தில்
அர்த்தங்கள் &
வரையறை
“இல்லை
கருத்தில், இல்லை
ஒப்பந்த"
கோட்பாடு
ஒப்பந்தத்தின் தனியுரிமை
விதிவிலக்குடன்
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.29
இந்திய தொடர்பு சட்டம், 1872
கருத்தில் கொள்வது என்பது செல்லுபடியாகும் ஒப்பந்தத்தின் இன்றியமையாத உறுப்பு ஆகும், இது இல்லாமல் எந்த ஒரு வாக்குறுதியும் செயல்படுத்தப்படாது.
இது க்விட் புரோ என்ற பொருளில் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு சொல் , அதாவது, 'பதிலுக்கு ஏதாவது'. ஒரு நன்மையின் இரட்டை அம்சத்தைக் கொண்டிருத்தல்
வாக்குறுதியளிப்பவர் மற்றும் வாக்குறுதியளிப்பவருக்கு ஒரு தீங்கு, இது சில தீங்கு விளைவிக்கும் பொருளில் உண்மையில் புரிந்து கொள்ளப்பட வேண்டும்
ஆங்கில சட்டத்தால் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது. இந்த பிரிவில், கருத்தில் கொள்ளும் கருத்தையும் புரிந்து கொள்ள முயற்சிப்போம்
கருத்தில் கொள்வது தொடர்பான சட்டத் தேவைகள்.
2.1 ஆலோசனை என்றால் என்ன?
பரிசீலிப்பவர் வாக்குறுதியளிப்பவரால் கடமையாளருக்கு செலுத்த ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட விலை. அந்த வார்த்தை
மிசா வி. கியூரியின் மிகவும் பிரபலமான ஆங்கில வழக்கில் பரிசீலிக்கப்பட்டது :
"சட்டத்தின் அர்த்தத்தில் ஒரு மதிப்புமிக்க கருத்தாய்வு சில உரிமை, வட்டி, லாபம் அல்லது நன்மை ஆகியவற்றில் இருக்கலாம்
ஒரு தரப்பினருக்கு (அதாவது உறுதிமொழி) அல்லது சகிப்புத்தன்மை, தீங்கு, இழப்பு அல்லது கொடுக்கப்பட்ட பொறுப்பு, su ered அல்லது
மற்றவர் (அதாவது, வாக்குறுதியளித்தவர்) மேற்கொண்டார். ”
பிரிவு 2 (ஈ) கருத்தில் பின்வருமாறு வரையறுக்கிறது:
“வாக்குறுதியாளரின் விருப்பத்தின் பேரில், வாக்குறுதியளித்தவர் அல்லது வேறு எந்த நபரும் செய்திருக்கிறார்கள் அல்லது விலகிவிட்டார்கள்
செய்வது, செய்வது அல்லது செய்வதைத் தவிர்ப்பது அல்லது செய்வதாக உறுதியளிப்பது அல்லது ஏதாவது செய்வதைத் தவிர்ப்பது, அத்தகைய செயல் அல்லது
வாக்களிப்பு அல்லது வாக்குறுதியை வாக்குறுதியைக் கருத்தில் கொள்வது என்று அழைக்கப்படுகிறது ”.
கருத்தில் வரையறையின் பகுப்பாய்வு
(1) கருத்தில் கொள்வது ஒரு செயல்- ஏதாவது செய்வது.
எடுத்துக்காட்டு- புவன் விரும்பிய பொருட்களின் விலையை செலுத்துவதற்கு உத்தரவாதம் அளிப்பதாக புவனுக்கு அஜய் உறுதியளிக்கிறார்
சைதன்யாவுக்கு ஒரு மாத கடனில் விற்க. இங்கே புவன் சைதன்யாவுக்கு கடன் மூலம் பொருட்களை விற்பனை செய்வது
A இன் வாக்குறுதியைக் கருத்தில் கொள்ளுங்கள்.
(2) கருத்தில் கொள்வதைத் தவிர்ப்பது- ஏதாவது செய்வதைத் தவிர்ப்பது.
எடுத்துக்காட்டு- பாரதி அவர் (பாரதி) அவருக்கு (அபிஷேக்) பணம் கொடுத்தால் அவருக்கு எதிராக வழக்குத் தாக்கல் செய்ய மாட்டேன் என்று அபிஷேக் உறுதியளிக்கிறார்
ரூ. 1,00,000. இங்கே அபிஷேக்கின் தரப்பில் இருந்து விலகுவது பாரதிக்கு எதிரான கருத்தாகும்
ரூ. 1,00,000 அபிஷேக்கிற்கு ஆதரவாக.
(3) பரிசீலிப்பவர் வாக்குறுதியாளரின் விருப்பப்படி இருக்க வேண்டும்.
(4) பரிசீலிப்பவர் அல்லது வேறு எந்த நபரிடமிருந்தும் கருத்தில் கொள்ளலாம்.
(5) கருத்தில் கடந்த காலம், நிகழ்காலம் அல்லது எதிர்காலம் இருக்கலாம்.
இவ்வாறு மேலே இருந்து இதை முடிவு செய்யலாம்:
கருத்தில் = கட்சிகள் ஒருவருக்கொருவர் பரிமாறிக்கொள்ளும் வாக்குறுதி / செயல்திறன்.
கருத்தில் கொள்ளும் வடிவம் = ஒரு தரப்பினருக்கு சில நன்மை, உரிமை அல்லது லாபம் / சில தீங்கு, இழப்பு அல்லது சகிப்புத்தன்மை
மற்ற.
2.2 ஆலோசனை தொடர்பான சட்ட விதிகள்
(i) பரிசீலிப்பவரின் விருப்பப்படி கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் : கருத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டும்
வாக்குறுதியளிப்பவர் அல்லது மூன்றாம் தரப்பினர் வாக்குறுதியாளரின் விருப்பம் அல்லது கோரிக்கையின் பேரில்.இது "திரும்ப" உறுப்பை குறிக்கிறது
கருத்தில். தீர்வுக்கான வாக்குறுதியைக் கருத்தில் கொண்டு திருமண ஒப்பந்தம் நடைமுறைப்படுத்தப்படுகிறது.
மூன்றாம் தரப்பினரின் விருப்பப்படி செய்யப்படும் ஒரு செயல் கருத்தில் கொள்ளப்படுவதில்லை.
துர்கா பிரசாத் v. Baldeo, டி (பிரதிவாதி) பி (plainti) ஒரு குறிப்பிட்ட கமிஷன் மீது செலுத்த உறுதியளித்தார்
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.30
வணிக சட்டங்கள்
கட்டுரைகள் தங்கள் நிறுவனம் மூலம் சந்தையில் விற்கப்படும். சந்தை பி
சி (கலெக்டர்) ஆசை, மற்றும் டி. டி இன் விருப்பப்படி அல்ல அது இல்லாததால் செலுத்த வேண்டியதில்லை
கருத்தில் கொண்டு வெற்றிடத்தை.
எடுத்துக்காட்டு: எஸ் இன் பொருட்களை அவ்வாறு கேட்காமல் தீயில் இருந்து சேமிக்கிறது. ஆர் அவருக்கு எந்த வெகுமதியையும் கோர முடியாது
சேவைகள், தானாக முன்வந்து செய்யப்படுவதால்.
(ii) பரிசீலிப்பவர் அல்லது வேறு எந்த நபரிடமிருந்தும் பரிசீலிக்கப்படலாம் : இந்தியாவில், கருத்தில் தொடரலாம்
வாக்குறுதியளித்தவர் அல்லது ஒப்பந்தத்தில் ஒரு கட்சி அல்லாத வேறு எந்த நபரிடமிருந்தும். கருத்தில் வரையறை
பிரிவு 2 (ஈ) இல் கொடுக்கப்பட்டுள்ளபடி அந்த கருத்தை தெளிவுபடுத்துகிறது. வரையறையின்படி, விரும்பும் போது
வாக்குறுதி அளிப்பவர், வாக்குறுதியளிப்பவர் அல்லது வேறு எந்த நபரும் அத்தகைய செயலைச் செய்வது கருத்தாகும். மற்ற
சொற்கள், ஒரு கருத்தில் ஒரு அந்நியன் இருக்க முடியும், ஆனால் ஒரு ஒப்பந்தத்திற்கு அந்நியன் அல்ல.
எடுத்துக்காட்டு: ஒரு வயதான பெண்மணி தனது மகளுக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட தொகையை செலுத்த வேண்டிய திசையுடன் தனது சொத்தை பரிசாக வழங்கினார்
வருடாந்திர மூலம் தாய் மாமாவுக்கு பணம். அதே நாளில், மகள் ஒரு எழுத்தை நிறைவேற்றினார்
வருடாந்திரத்தை செலுத்த ஒப்புக்கொண்ட சகோதரருக்கு ஆதரவாக. எவ்வாறாயினும், மகள் வருடாந்திரத்தையும் செலுத்தவில்லை
அதை மீட்க மாமா வழக்கு தொடர்ந்தார். மாமாவிடம் மீட்க சு சென்ட் கருத்தில் இருப்பதாக அது நடைபெற்றது
மகள் பணம். [சின்னையா வெர்சஸ் ராமையா (1882)]
(iii) செயல்படுத்தப்பட்ட மற்றும் நிறைவேற்றும் கருத்தில்: ஒரு செயலின் செயல்திறனைக் கொண்ட ஒரு கருத்தாய்வு
செயல்படுத்தப்படும் என்று கூறப்படுகிறது. இது ஒரு வாக்குறுதியைக் கொண்டிருக்கும்போது, அது நிறைவேற்றுபவர் என்று கூறப்படுகிறது.ஒரு தரப்பினரின் வாக்குறுதி
வேறு ஏதேனும் ஒரு கட்சியின் செயலுக்கான கருத்தாக இருக்கலாம், நேர்மாறாகவும் இருக்கலாம்.
எடுத்துக்காட்டு: B க்கு 5,000 ரூபாய் செலுத்துகிறது மற்றும் B க்குள் ஒரு குறிப்பிட்ட அளவு கோதுமையை அவருக்கு வழங்குவதாக உறுதியளிக்கிறது
மாதம். இந்த வழக்கில் A தொகையை செலுத்துகிறது, அதேசமயம் B ஒரு வாக்குறுதியை அளிக்கிறது. எனவே, கருத்தில்
A ஆல் செலுத்தப்படுவது செயல்படுத்தப்படுகிறது, அதேசமயம் B ஆல் வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட கருத்தை செயல்படுத்துகிறது.
(iv) கருத்தில் கடந்த, நிகழ்காலம் அல்லது எதிர்காலம் இருக்கலாம்: “செய்துவிட்டது அல்லது செய்வதைத் தவிர்த்துவிட்டது” [என
பிரிவு 2 (ஈ) இல் உள்ளவை கடந்த காலக் கோட்பாட்டின் அங்கீகாரமாகும். ஆதரிக்கும் பொருட்டு
ஒரு வாக்குறுதி, முந்தைய கோரிக்கையால் கடந்த கால கருத்தை நகர்த்த வேண்டும். அது ஒரு பொதுவான கொள்கை
வாக்குறுதியின் ஈடாக பரிசீலிக்கப்பட்டு ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது. கருத்தில், கடந்ததாக இருந்தால், இருக்கலாம்
நோக்கம் ஆனால் அடுத்தடுத்த வாக்குறுதியின் உண்மையான கருத்தாக இருக்க முடியாது. ஆனால் சேவைகள் ஏற்பட்டால்
கடந்த காலங்களில் வேண்டுகோள் அல்லது வாக்குறுதியாளரின் விருப்பத்தின் பேரில் வழங்கப்படுவது, அடுத்தடுத்த வாக்குறுதியாகும்
கடந்தகால கருத்தாய்வு நன்றியற்றது அல்ல என்பதற்கான ஒப்புதலாகக் கருதப்படுகிறது.
எடுத்துக்காட்டு: 'ஏ' தனது விருப்பப்படி 'பி' க்கு சில சேவைகளைச் செய்தது. ஒரு வாரத்திற்குப் பிறகு, 'பி' 'ஏ' க்கு ஈடுசெய்வதாக உறுதியளிக்கிறது
அவர் செய்த வேலை.இது தற்போது பரிசீலிக்கப்படுவதாகக் கூறப்படுகிறது, மேலும் வாக்குறுதியளிக்கப்பட்டதை மீட்டெடுப்பதற்காக B க்கு எதிராக வழக்குத் தொடரலாம்
பணம்.
(v) கருத்தில் போதுமானதாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை: கருத்தில் எந்தவொரு குறிப்பிட்ட மதிப்பும் இருக்கக்கூடாது. அது தேவையில்லை
அது பரிமாறிக்கொள்ளப்படும் வாக்குறுதியுடன் தோராயமாக சம மதிப்புடையதாக இருக்க வேண்டும், ஆனால் அது ஏதாவது இருக்க வேண்டும்
இது சில மதிப்புகளைக் கொண்டிருப்பதாக சட்டம் கருதுகிறது. பதிலுக்கு ஏதோ ஒன்று சமமாக இருக்க தேவையில்லை
கொடுக்கப்பட்ட. இது கட்சியின் மோசமான பேரம் என்று கருதலாம்.
இந்த சூழலில் 25 முதல் விளக்கம் 2 வரை ஒரு உடன்படிக்கை என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது
கருத்தில் போதுமானதாக இல்லாததால், வாக்குறுதியாளரின் ஒப்புதல் இலவசமாக வழங்கப்படுகிறது.
ஆனால் ஒரு விதிவிலக்காக அது அதிர்ச்சியூட்டும் வகையில் குறைவாக இருந்தால், மற்ற கட்சி அவரது ஒப்புதல் விட இலவசமல்ல என்று குற்றம் சாட்டுகிறது
இந்த குற்றச்சாட்டை ஆதரிப்பதற்கான ஒரு ஆதாரமாக இந்த போதிய கருத்தை கருத்தில் கொள்ளலாம்.
எடுத்துக்காட்டு: எக்ஸ் 6 லட்சம் மதிப்புள்ள ஒரு வீட்டை `1 லட்சத்திற்கு மட்டுமே விற்க உறுதியளிக்கிறது, அதன் விலையின் போதுமான அளவு
பரிவர்த்தனை வற்புறுத்தலின் கீழ் நடைபெறுகிறது என்று கட்சி கெஞ்சினால் தவிர, பரிவர்த்தனை வெற்றிடத்தை வழங்காது,
தேவையற்ற செல்வாக்கு அல்லது மோசடி.
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.31
இந்திய தொடர்பு சட்டம், 1872
(vi) ஒருவர் செய்ய சட்டப்படி கட்டுப்பட்டவற்றின் செயல்திறன் : (கருத்தில் செயல்திறன் இருக்கக்கூடாது
தற்போதுள்ள கடமை) சட்டப்பூர்வமாக ஒரு நபரின் செயலைச் செய்ய முடியாது
ஒரு ஒப்பந்தத்திற்கு கருத்தில் கொள்ளுங்கள்.எனவே, ஒரு சாட்சிக்கு பணம் செலுத்துவதாக ஒரு வாக்குறுதி வெற்றிடமாக உள்ளது, ஏனெனில் அது இல்லாமல் உள்ளது
கருத்தில். எனவே அத்தகைய ஒப்பந்தம் கருத்தில் கொள்ளப்படாமல் உள்ளது. இதேபோல், ஒரு ஒப்பந்தம் a
பிந்தையவர் நிச்சயதார்த்தம் செய்தபின் தனது ஆலோசகருக்கு செலுத்த வேண்டிய வாடிக்கையாளர், கட்டணத்திற்கு மேல் மற்றும் அதற்கு மேல் ஒரு குறிப்பிட்ட தொகை
வழக்கின் வெற்றி நிகழ்வு வெற்றிடமாக இருக்கும், ஏனெனில் இது கருத்தில் கொள்ளப்படாது.
ஆனால் ஒரு நபர் சட்டப்பூர்வமாக செய்ய வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருப்பதைச் செய்வதாக உறுதியளித்தால், அத்தகைய வாக்குறுதி வழங்கப்படவில்லை
பொதுக் கொள்கையை எதிர்ப்பது ஒரு நல்ல கருத்தாகும். இது தெளிவற்றதாகவோ அல்லது நிச்சயமற்றதாகவோ இருக்கக்கூடாது.
(vii) கருத்தாய்வு உண்மையானதாக இருக்க வேண்டும், மாயையானதாக இருக்கக்கூடாது : கருத்தில் உண்மையானதாக இருக்க வேண்டும் மற்றும் மாயையாக இருக்கக்கூடாது. அது
சட்டம் சில மதிப்பை இணைக்கும் ஒன்றாக இருக்க வேண்டும்.அது சட்டரீதியாகவோ அல்லது உடல் ரீதியாகவோ சாத்தியமற்றது என்றால் அது இல்லை
சரியான கருத்தாக கருதப்படுகிறது.
எடுத்துக்காட்டுகள்: ஒரு மனிதன் மந்திரத்தால் புதையலைக் கண்டுபிடிப்பதாக உறுதியளிக்கிறான். இந்த பரிவர்த்தனை வெற்றிடமாக இருப்பதாகக் கூறலாம்
மறைபொருளான.
(viii) கருத்தில் கொள்வது சட்டவிரோதமானது, ஒழுக்கக்கேடானது அல்லது பொதுக் கொள்கையை எதிர்க்கக்கூடாது. இருப்பது மட்டுமே
கருத்தில் இருப்பது சட்டபூர்வமானதாக இருக்கக்கூடாது. ஒழுக்கக்கேடான அல்லது பொதுக் கொள்கையை எதிர்க்கும் எதையும்
சரியான கருத்தாக மதிப்பிட முடியாது.
எடுத்துக்காட்டு: B க்கு 2 லட்சத்திற்கு காரை விற்க B உடன் ஒப்புக்கொள்கிறது. இங்கே A மற்றும் B மற்றும் B க்கு காரை வழங்க வேண்டிய கடமையின் கீழ் உள்ளது
`2 லட்சம் செலுத்தி காரைப் பெறுவதற்கான உரிமை உள்ளது, மேலும் B க்கு 2 லட்சம் செலுத்த வேண்டிய கடமையின் கீழ் உள்ளது
A மற்றும் A க்கு 2 லட்சம் பெற உரிமை உண்டு.
2.3 ஒரு தொடர்புக்கு மூன்றில் ஒரு பகுதியைப் பொருத்தவும்
இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டம், 1872 இன் கீழ் இருந்தாலும், ஒரு ஒப்பந்தத்திற்கான பரிசீலிப்பு மூன்றில் ஒரு பகுதியிலிருந்து தொடரலாம்
கட்சி, மூன்றாம் தரப்பினர் ஒப்பந்தத்தில் வழக்குத் தொடர முடியாது.ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கட்சியாக இருக்கும் ஒருவர் மட்டுமே அதன் மீது வழக்குத் தொடர முடியும்.
ஆகவே, அந்நியன் கருத்தில் கொள்வது என்பது செல்லுபடியாகும் மற்றும் அந்நியரிடமிருந்து ஒரு ஒப்பந்தத்திற்கு டி எரென்ட் ஆகும்.
எடுத்துக்காட்டு: Q க்கு கடன்பட்டுள்ள P, தனது சொத்தை R க்கு விற்கிறார் மற்றும் R கடன் தொகையை Q க்கு செலுத்துவதாக உறுதியளித்தார்.
ஆர் செலுத்தத் தவறிவிட்டால், அத்தகைய சூழ்நிலையில் கே வழக்குத் தொடர உரிமை இல்லை, ஏனெனில் ஆர் ஒப்பந்தம் செய்வதற்கு அந்நியன்.
மேற்கூறிய விதி, ஒரு ஒப்பந்தத்திற்கு அந்நியன் வழக்குத் தொடர முடியாது என்பது "ஒப்பந்தத்தின் தனியுரிமைக் கோட்பாடு" என்று அழைக்கப்படுகிறது,
இருப்பினும், சில விதிவிலக்குகளுக்கு உட்பட்டது.வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஒரு ஒப்பந்தத்திற்கு அந்நியன் கூட ஒரு கோரிக்கையைச் செயல்படுத்தலாம்
பின்வரும் சந்தர்ப்பங்களில்:
(1) நம்பிக்கையைப் பொறுத்தவரையில், ஒரு பயனாளி தனது உரிமையை அறக்கட்டளையின் கீழ் செயல்படுத்த முடியும், இருப்பினும் அவர் ஒரு கட்சியாக இல்லை
குடியேறியவருக்கும் அறங்காவலருக்கும் இடையிலான ஒப்பந்தம்.
(2) ஒரு குடும்ப தீர்வு விஷயத்தில், குடியேற்றத்தின் விதிமுறைகள் எழுத்தில் குறைக்கப்பட்டால், உறுப்பினர்கள்
முதலில் குடியேற்றத்தின் கட்சிகளாக இல்லாத குடும்பத்தினர் ஒப்பந்தத்தை அமல்படுத்தலாம்.
(3) சில திருமண ஒப்பந்தங்களில், ஒரு பெண் உறுப்பினர் திருமணத்திற்கான ஏற்பாட்டைச் செயல்படுத்த முடியும்
இந்து பிரிக்கப்படாத குடும்பத்தின் பிரிவினைக்கான செலவுகள்.
(4) ஒரு ஒப்பந்தம் / ஏற்பாடுகளை ஒதுக்குவதில் , நன்மைக்காக ஒரு ஏற்பாடு செய்யப்படலாம்
ஒரு நபரின். அவர் ஒப்பந்தத்தில் ஒரு கட்சி இல்லை என்றாலும் அவர் வழக்கு தாக்கல் செய்யலாம்.
(5) ஒப்புதல் அல்லது எஸ்டோப்பல் - அங்கு அவரது நடத்தை மூலம் வாக்குறுதி அளிப்பவர் தன்னை ஒரு ஒப்புக்கொள்கிறார்
மூன்றாம் தரப்பினரின் முகவர், இது மூன்றாம் தரப்பினருக்கு ஒரு கடமையாகும். உதாரணத்திற்கு,
எல் M 20,000 க்கு N க்கு கொடுக்கப்பட வேண்டும், மற்றும் M அவருக்காக பணத்தை வைத்திருப்பதாக N க்கு அறிவித்தால், ஆனால்
பின்னர் எம் பணத்தை செலுத்த மறுக்கிறார். N ஐ முன்னாள் அதாவது M இலிருந்து மீட்டெடுக்க உரிமை உண்டு.
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.32
வணிக சட்டங்கள்
(6) நிலத்துடன் உடன்படிக்கை நடத்தப்பட்டால், நிலத்தை வாங்குபவர் அறிவிப்புடன்
நிலத்தின் உரிமையாளர் சில கடமைகளால் ஒரு நிலத்தை கட்டுப்படுத்துகிறார், நிலத்தை வெளியேற்றும் உடன்படிக்கை செயல்படுத்தப்படலாம்
விற்பனையாளரின் வாரிசால்.
(7) ஒரு முகவர் மூலம் உள்ளிடப்பட்ட ஒப்பந்தங்கள் : அதிபர் தனது ஒப்பந்தங்களை செயல்படுத்த முடியும்
முகவர் தனது அதிகாரத்தின் எல்லைக்குள் மற்றும் அதிபரின் பெயரில் செயல்பட்ட முகவர்.
2.4 ஆலோசனை இல்லாமல் ஒரு ஒப்பந்தத்தின் செல்லுபடியாகும்
பொதுவான விதி என்னவென்றால், கருத்தில் கொள்ளாமல் செய்யப்பட்ட ஒப்பந்தம் வெற்றிடமானது (பிரிவு 25).ஒவ்வொரு செல்லுபடியாகும் ஒப்பந்தத்திலும்,
கருத்தில் கொள்வது மிகவும் முக்கியம். ஒரு ஒப்பந்தம் பரிசீலிக்கப்படும்போது மட்டுமே செயல்படுத்தப்படும். எனினும்,
இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டத்தில் இந்த விதிக்கு சில விதிவிலக்குகள் உள்ளன. பின்வரும் சந்தர்ப்பங்களில், ஒப்பந்தம்
கருத்தில் கொள்ளாமல் செய்யப்பட்டாலும், செல்லுபடியாகும் மற்றும் செயல்படுத்தக்கூடியதாக இருக்கும்.
1. இயற்கை அன்பு மற்றும் ஒரு பிரிவு: பிரிவு 25 (1) இன் கீழ் பூர்த்தி செய்யப்பட வேண்டிய நிபந்தனைகள்
(i) இது இயற்கையான அன்பு மற்றும் கட்சிகளுக்கு இடையேயான ஒரு பிரிவிலிருந்து உருவாக்கப்பட வேண்டும்.
(ii) கட்சிகள் ஒருவருக்கொருவர் நெருங்கிய உறவில் நிற்க வேண்டும்.
(iii) இது எழுத்துப்பூர்வமாக இருக்க வேண்டும்.
(iv) இது சட்டத்தின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும்.
இயற்கையான அன்பின் அடிப்படையில் எழுதப்பட்ட மற்றும் பதிவுசெய்யப்பட்ட ஒப்பந்தம் மற்றும் நிற்கும் கட்சிகளுக்கு இடையிலான ஒரு பிரிவு
ஒருவருக்கொருவர் நெருங்கிய உறவில் (எ.கா., கணவன் மற்றும் மனைவி) கருத்தில் கொள்ளாமல் கூட செயல்படுத்த முடியும்.
எடுத்துக்காட்டு: ஒரு கணவர், பதிவுசெய்யப்பட்ட ஒப்பந்தத்தின் மூலம் தனது வருமானத்தை மனைவிக்கு செலுத்துவதாக உறுதியளித்தார்.நடைபெற்றது
ஒப்பந்தம் கருத்தில் கொள்ளாமல், செல்லுபடியாகும்.
2. கடந்தகால தன்னார்வ சேவைகளுக்கான இழப்பீடு: ஒரு நபருக்கு ஈடுசெய்யும் உறுதி, முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ
பிரிவு 25 (2) இன் கீழ் ஏற்கெனவே தானாக முன்வந்து ஏதாவது செய்துள்ளார். ஆணைப்படி
கடந்தகால தன்னார்வ சேவைகளுக்கு பணம் செலுத்துவதற்கான உறுதிமொழி கட்டுப்பட வேண்டும், பின்வரும் அத்தியாவசிய காரணிகள் இருக்க வேண்டும்
உள்ளன:
(i) சேவைகள் தானாக முன்வந்து வழங்கப்பட்டிருக்க வேண்டும்.
(ii) சேவைகள் விளம்பரதாரருக்காக வழங்கப்பட்டிருக்க வேண்டும்.
(iii) சேவைகள் வழங்கப்பட்ட நேரத்தில் உறுதிமொழி இருக்க வேண்டும்.
(iv) வாக்குறுதியளித்தவருக்கு ஈடுசெய்யும் நோக்கில் வாக்குறுதி அளித்திருக்க வேண்டும்.
எடுத்துக்காட்டு: பி ஆர் இன் பணப்பையை கண்டுபிடித்து அவருக்குக் கொடுக்கிறார். ஆர் `பி 10,000 தருவதாக உறுதியளித்தார். இது சரியான ஒப்பந்தம்.
3. தடைசெய்யப்பட்ட கடனை செலுத்துவதற்கான வாக்குறுதி: எழுத்து மூலமாக ஒரு வாக்குறுதியை கையொப்பமிட்ட நபர் அல்லது அவரது கையெழுத்திட்டார்
அங்கீகரிக்கப்பட்ட முகவர், வரம்பால் தடைசெய்யப்பட்ட கடனை செலுத்தும்படி செய்யப்படுகிறது, இது கருத்தில் கொள்ளாமல் செல்லுபடியாகும் [பிரிவு
25 (3)].
எடுத்துக்காட்டு: A க்கு 60,000 டாலருக்கு C கடன்பட்டுள்ளது, ஆனால் வரம்புச் சட்டத்தால் கடன் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது. எழுதப்பட்ட அறிகுறிகள்
கடனின் இறுதித் தீர்வில் 50,000 ரூபாய் செலுத்துவதாக இப்போது உறுதியளிக்கவும். இது கருத்தில் கொள்ளாமல் ஒரு ஒப்பந்தம், ஆனால்
அமல்படுத்தப்பட.
4. ஏஜென்சி: இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டம், 1872 இன் பிரிவு 185 ன் படி, எந்தவொரு கருத்தும் தேவையில்லை
ஒரு நிறுவனத்தை உருவாக்குங்கள்.
5. பூர்த்தி செய்யப்பட்ட பரிசு: பூர்த்தி செய்யப்பட்ட பரிசுகளின் விஷயத்தில், எந்தவொரு ஒப்பந்தமும் பொருந்தாது என்ற விதிமுறை.
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.33
இந்திய தொடர்பு சட்டம், 1872
பிரிவு 25 க்கு விளக்கம் (1) கூறுகிறது “இந்த பிரிவில் எதுவும் இடையில் உள்ள செல்லுபடியாகும்
உண்மையில் அளிக்கப்பட்ட எந்தவொரு பரிசையும் நன்கொடையாளர் மற்றும் முடித்தார். ”இவ்வாறு, பரிசுகளுக்கு எந்தவொரு கருத்தும் தேவையில்லை.
6. பிணை எடுப்பு: ஜாமீன் ஒப்பந்தத்தை (பிரிவு 148) கருத்தில் கொள்ள தேவையில்லை.
7. தொண்டு: அறக்கட்டளைக்கு பங்களிப்பதாக நபரின் வாக்குறுதியின் அடிப்படையில் ஒரு வாக்குறுதியாளர் பொறுப்பை ஏற்றுக்கொண்டால்,
அங்கு ஒப்பந்தம் செல்லுபடியாகும். (கதர்நாத் வி. கோரி முகமது)
பொழிப்பும்
மாணவர்கள் இதைக் கவனிக்கலாம்:
(அ) கருத்தில் கொள்வது மற்ற தரப்பினரின் வாக்குறுதியின் விலை மற்றும் அது 'நன்மை' வடிவத்தில் இருக்கலாம் அல்லது
கட்சிகளுக்கு சில 'தீங்கு'.
(ஆ) பரிசீலிப்பவரின் விருப்பப்படி கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்.
(இ) இது செயல்படுத்தப்படலாம் அல்லது செயல்படுத்தப்படலாம்.
(ஈ) உறுதிமொழியின் முந்தைய வேண்டுகோளின் பேரில் நகர்த்தப்பட்டால் கடந்தகால கருத்தாய்வு செல்லுபடியாகும்.
(இ) இது விளம்பரதாரர் ஏற்கனவே சட்டப்பூர்வமாக செய்ய வேண்டிய ஒன்று அல்ல.
(எஃப்) இது வாக்குறுதியளித்தவரிடமிருந்தோ அல்லது மூன்றாம் தரப்பினரிடமிருந்தோ நகரக்கூடும்.
(கிராம்) கருத்தில் கொள்ளாதது பொருந்தாது.
(ம) கருத்தில் சட்டப்பூர்வமாக இருக்க வேண்டும்.
(i) சட்டத்தின் பொதுவான விதி “கருத்தில் இல்லை, ஒப்பந்தம் இல்லை”, ஆனால் சில விதிவிலக்கான வழக்குகள் உள்ளன
ஒரு ஒப்பந்தம், கருத்தில் கொள்ளாமல் செல்லுபடியாகும்.
(j) “ஒரு ஒப்பந்தத்திற்கு அந்நியன் வழக்குத் தொடர முடியாது, ஆனால் சில விதிவிலக்கான சந்தர்ப்பங்களில் ஒப்பந்தத்தை அமல்படுத்தலாம்
ஒப்பந்தத்தில் ஒரு கட்சி இல்லாத நபர்.
உங்கள் அறிவை சோதிக்கவும்
பல தேர்வு கேள்விகள்
1. பின்வரும் கூற்றில் எது தவறானது? கருத்தில்:
(அ) வாக்குறுதியாளரின் விருப்பப்படி செல்ல வேண்டும்.
(ஆ) எந்தவொரு நபரிடமிருந்தும் செல்லலாம்
(இ) மாயையானதாக இருக்க வேண்டும்
(ஈ) சில மதிப்புள்ளதாக இருக்க வேண்டும்
2. கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்
(அ) விளம்பரதாரர்
(ஆ) வாக்குறுதி
(இ) வேறு எந்த நபரும்
(ஈ) இவற்றில் ஏதேனும்
3. கருத்தில் இருக்கலாம்
(அ) கடந்த காலம்
(ஆ) தற்போது
(இ) எதிர்காலம்
(ஈ) மேலே உள்ள அனைத்தும்
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.34
வணிக சட்டங்கள்
4. எளிய சொற்களில் கருத்தில் கொள்வது:
(அ) பதிலுக்கு இது ஏதேனும்
(ஆ) பதிலுக்கு ஏதோ
(இ) பதிலுக்கு எல்லாம்
(ஈ) பதிலுக்கு எதுவும் இல்லை
5. பின்வருவனவற்றில் எது விதிக்கு விதிவிலக்கல்ல - கருத்தில் கொள்ளவில்லை, ஒப்பந்தம் இல்லை
(அ) விருப்பமில்லாத சேவைகளுக்கான இழப்பீடு
(ஆ) காதல் & ஒரு பிரிவு
(இ) ஏஜென்சியின் ஒப்பந்தம்
(ஈ) பரிசு
MCQ களுக்கான பதில்கள்
1 (இ) 2 (அ) 3 (ஈ) 4 (ஆ) 5 (அ)
தத்துவார்த்த கேள்விகள்
கேள்வி 1: கருத்தை வரையறுக்கவும். சரியான கருத்தின் பண்புகளைக் கூறுங்கள்.
கேள்வி 2: “கருத்தில் கொள்ளவில்லை, ஒப்பந்தம் இல்லை” கருத்து
கேள்வி 3: “செல்லுபடியாகும் ஒப்பந்தத்தை உருவாக்க, கருத்தில் போதுமானதாக இருக்க வேண்டும்”. கருத்து.
தத்துவார்த்த கேள்விகளுக்கான பதில்கள்
1. கருத்தாய்வு-பிரிவு 2 (ஈ) இன் வரையறை: “வாக்குறுதியாளரின் விருப்பத்தின் பேரில், வாக்குறுதி அல்லது
வேறு எந்த நபரும் செய்த வாக்குறுதிகளைச் செய்வதிலிருந்து அல்லது செய்வதைத் தவிர்ப்பது அல்லது செய்வதைத் தவிர்ப்பது
ஏதாவது, அத்தகைய செயல் அல்லது மதுவிலக்கு அல்லது வாக்குறுதி வாக்குறுதியைக் கருத்தில் கொள்வது என்று அழைக்கப்படுகிறது ”
சரியான கருத்தின் அத்தியாவசிய பண்புகள் பின்வருமாறு:
(1) பரிசீலிப்பவரின் விருப்பப்படி கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்
(2) இது வாக்குறுதியளித்தவரிடமிருந்தோ அல்லது அவர் சார்பாக வேறு எந்த நபரிடமிருந்தோ தொடரலாம்.
(3) இது செயல்படுத்தப்படலாம் அல்லது செயல்படுத்தப்படலாம். இது கடந்த, நிகழ்கால அல்லது எதிர்காலமாக இருக்கலாம்.
(4) இது உண்மையானதாக இருக்க வேண்டும் மற்றும் சட்டத்தின் பார்வையில் சில மதிப்பைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்.
(5) இது விளம்பரதாரர் ஏற்கனவே சட்டப்பூர்வமாக செய்ய வேண்டிய ஒன்று அல்ல.
(6) இது சட்டவிரோதமான, ஒழுக்கக்கேடான அல்லது பொதுக் கொள்கையை எதிர்க்கக் கூடாது.
(7) கருத்தில் கொள்ளாதது ஒப்பந்தத்தை செல்லாது. எனவே, அதற்கு விகிதாசாரமாக இருக்க தேவையில்லை
மற்றவரின் வாக்குறுதியின் மதிப்பு.
(8) இது ஒன்று அல்லது சில இழப்பு, தீங்கு, அல்லது சில நஷ்டம், லாபம், உரிமை அல்லது வட்டி ஆகியவற்றைக் கொண்டிருக்கலாம்.
மற்றவர் மேற்கொண்ட பொறுப்பு அல்லது பொறுப்பு.
2. கருத்தில் கொள்ளவில்லை, ஒப்பந்தம் இல்லை: சட்டத்தால் செயல்படுத்தப்பட வேண்டிய ஒவ்வொரு ஒப்பந்தமும் செல்லுபடியாகும்
கருத்தில். எந்தவொரு கருத்தும் இல்லாமல் செய்யப்பட்ட ஒப்பந்தம் வெற்றிடமானது. ஒரு கட்டற்ற வாக்குறுதி ஒரு உருவாகலாம்
ஒரு தார்மீக கடமைக்கு உட்பட்டது மற்றும் மரியாதைக்குரியதாக இருக்கலாம், ஆனால் அது சட்டபூர்வமான பொறுப்பை ஏற்படுத்தாது.
எடுத்துக்காட்டாக, A க்கு 100 க்கு B செலுத்துவதாக ஒரு வாக்குறுதி. இந்த வாக்குறுதியை B ஆல் செயல்படுத்த முடியாது, ஏனெனில் அவர் இல்லை
இந்த வாக்குறுதிக்காக A க்கு எதையும் கொடுப்பது. கருத்தில் கொள்ளவில்லை, எந்த ஒப்பந்தமும் பொதுவான விதி அல்ல. இருப்பினும் பிரிவு
இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டத்தின் 25 இந்த விதிக்கு சில விதிவிலக்குகளை வழங்குகிறது, அங்கு ஒரு ஒப்பந்தம் இல்லாமல்
கருத்தில் செல்லுபடியாகும் மற்றும் பிணைப்பு இருக்கும். இந்த விதிவிலக்குகள் பின்வருமாறு:
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.35
இந்திய தொடர்பு சட்டம், 1872
(i) இயற்கையான அன்பு மற்றும் ஒரு பிரிவின் காரணமாக செய்யப்பட்ட ஒப்பந்தம்: பிரிவு 25 (1) ஒரு என்றால்
ஒப்பந்தம் என்பது (i) எழுத்துப்பூர்வமாக (ii) சட்டத்தின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது மற்றும் (iii) இயற்கை அன்பின் காரணமாக செய்யப்படுகிறது மற்றும்
ஒருவருக்கொருவர் நெருங்கிய உறவில் நிற்கும் கட்சிகளுக்கிடையில் ஒரு பிரிவு (iv), அது செயல்படுத்தப்படும்
எந்தவொரு கருத்தும் இல்லாவிட்டாலும் சட்டம். இவ்வாறு, A, இயற்கை அன்பு மற்றும் ஒரு பிரிவுக்கு, கொடுப்பதாக உறுதியளிக்கிறது
அவரது மகன் பி, `10,000 எழுத்துப்பூர்வமாக பதிவுசெய்து பதிவு செய்கிறார். இது சரியான ஒப்பந்தம்.
(ii) தானாக முன்வந்து வழங்கப்படும் சேவைகளுக்கான இழப்பீடு: பிரிவு 25 (2) எதையாவது வழங்குகிறது
விளம்பரதாரர் சட்டப்பூர்வமாக செய்ய நிர்பந்திக்கப்பட்டார்; (iii) மற்றும் அந்த நேரத்தில் விளம்பரதாரர் இருந்தார்
அவர் ஒப்பந்தம் செய்யத் தகுதியுள்ளவரா இல்லையா என்பது இந்தச் செயலாகும் (iv) உறுதிமொழி இப்போது ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும்
வாக்குறுதியை ஈடுசெய்ய. இவ்வாறு A, B இன் பணப்பையை கண்டுபிடித்து அவருக்குக் கொடுக்கும்போது, B கொடுப்பதாக உறுதியளித்தார்
ஒரு `50, இது சரியான ஒப்பந்தம்.
(iii) நேர தடைசெய்யப்பட்ட கடன்களை செலுத்துவதாக உறுதியளித்தல் (பிரிவு 25 (3)): ஒரு ஒப்பந்தம் உள்ள இடத்தில்,
கடனாளியால் அல்லது அவரது முகவரால் எழுதப்பட்ட மற்றும் கையொப்பமிடப்பட்ட, முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ தடைசெய்யப்பட்ட கடனை செலுத்த, தி
எந்தவொரு கருத்தும் இல்லாவிட்டாலும் ஒப்பந்தம் செல்லுபடியாகும். A க்கு B `1,000 கடன்பட்டிருந்தால் ஆனால்
காலக்கெடு காரணமாக கடன் இழந்துவிட்டது, மேலும் ஒரு கணக்கில் 500 ரூபாய் செலுத்துவதாக எழுத்துப்பூர்வ வாக்குறுதியை அளிக்கிறது
இந்த கடன், இது சரியான ஒப்பந்தமாகும்.
(iv) ஏஜென்சியின் ஒப்பந்தம் (பிரிவு 185): ஒரு நிறுவனத்தை உருவாக்க எந்தவொரு கருத்தும் தேவையில்லை.
(v) பூர்த்தி செய்யப்பட்ட பரிசு (விளக்கம் 1 முதல் பிரிவு 25 வரை): பூர்த்தி செய்யப்பட்ட பரிசுக்கு எந்தவொரு கருத்தும் தேவையில்லை.இவ்வாறு ஒரு என்றால்
நபர் சில சொத்துக்களை முறையாக எழுதப்பட்ட மற்றும் பதிவுசெய்த பத்திரம் மூலம் பரிசாக மாற்ற முடியும்
கருத்தில் கொள்ளாததன் அடிப்படையில் சரியாக.
3. ஒரு ஒப்பந்தத்தை பரிசீலிப்பதன் மூலம் ஆதரிக்க வேண்டும் என்று சட்டம் வழங்குகிறது. கருத்தில் கொள்ளும் வரை
உள்ளது, நீதிமன்றங்கள் அதன் போதுமான தன்மையைப் பற்றி கவலைப்படவில்லை, அது சில மதிப்புள்ளதாக இருந்தால்.இன் போதுமான தன்மை
உடன்படிக்கை செய்யும் போது கட்சிகள் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும், நீதிமன்றம் எப்போது அல்ல
இது செயல்படுத்தப்பட முயல்கிறது (போல்டன் வி. மோடன்). எவ்வாறாயினும், கருத்தில் கொள்ள வேண்டியது எதுவாக இருக்க வேண்டும்
வாக்குறுதியின் மதிப்புக்கு சமமாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்றாலும் சட்டம் மதிப்பை இணைக்கிறது.
1872 ஆம் ஆண்டு இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டத்தின் 25 முதல் பிரிவு 25 வரை விளக்கம் படி, இது ஒரு ஒப்பந்தம்
கருத்தில் போதுமானதாக இல்லாததால், வாக்குறுதியாளரின் ஒப்புதல் இலவசமாக வழங்கப்படுகிறது
ஆனால் கருத்தில் கொள்வதன் போதாமை நீதிமன்றம் தீர்மானிப்பதில் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படலாம்
வாக்குறுதியாளரின் ஒப்புதல் இலவசமாக வழங்கப்பட்டதா என்று கேள்வி எழுப்புங்கள்.
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
Original English text:
agent of the third party, it would result into a binding obligation towards third party.
Contribute a better translation
