1.36
வணிக சட்டங்கள்
இந்த அலகு படித்த பிறகு, நீங்கள் இதைச் செய்ய முடியும்:
Contract ஒப்பந்தம் செய்ய இயலாமையின் பல்வேறு கூறுகளைக் கவனியுங்கள்.
A மைனருடன் ஒப்பந்தம் செய்வதன் சட்டரீதியான விளைவுகள் குறித்து தெளிவாக இருங்கள்.
Cons 'ஒருமித்த விளம்பர ஐடிம்' என்ற கருத்தை நன்கு அறிந்திருங்கள், அதாவது கட்சிகள் ஒரே விஷயத்தை ஒப்புக்கொள்கின்றன
உணர்வு.
Consid சம்மதத்தை நிரூபிக்கும் மற்றும் குறிப்பாக வேறுபடுத்துவதற்கு டி எரென்ட் கூறுகளின் பண்புகளை புரிந்து கொள்ள முயற்சிக்கவும்
மோசடி, தவறாக சித்தரித்தல் மற்றும் தவறு.
Object பொருள் மற்றும் கருத்தில் சட்டவிரோதமாக மாறும்போது சூழ்நிலைகளைப் புரிந்து கொள்ளுங்கள்.
Policy பொதுக் கொள்கையை எதிர்க்கும் ஒப்பந்தங்களைப் பற்றி எச்சரிக்கையாக இருங்கள்.
யூனிட் 3: ஒரு தொடர்பின் பிற அத்தியாவசிய கூறுகள்
கற்றல் விளைவுகளை
அலகு
கண்ணோட்டம்
அத்தியாவசிய கூறுகள்
செல்லுபடியாகும் ஒப்பந்தத்தின்
திறன்
ஒப்பந்த
வெளிப்படையாக இல்லை
வெற்றிடமாக அறிவிக்கப்பட்டது
சட்டபூர்வமான கருத்தாய்வு
& பொருள்
மேஜர்
திடமான சிந்தனையாற்றல்
தகுதி நீக்கம் செய்யப்படவில்லை
காரணமல்ல
கட்டாயப்படுத்தல்
தேவையற்ற செல்வாக்கு
இலவச ஒப்புதல்
மோசடி
தவறான பிரதிநிதித்துவங்கள்
தவறு
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.37
இந்திய தொடர்பு சட்டம், 1872
ஒரு ஒப்பந்தம் ஒரு தரப்பினரின் முன்மொழிவு மற்றும் அதை ஏற்றுக்கொள்வதன் விளைவாக ஒரு ஒப்பந்தம் விளைகிறது என்று ஏற்கனவே விவாதிக்கப்பட்டது
மற்ற கட்சியால். நாங்கள் ஏற்கனவே o er, ஏற்றுக்கொள்வது மற்றும் கருத்தில் கொள்வது பற்றி விரிவாக விவாதித்தோம். நாம் இப்போது
சட்டத்தில் செயல்படுத்தக்கூடிய செல்லுபடியாகும் ஒப்பந்தத்தை உருவாக்கும் கூறுகளை விரிவாக விவாதிக்கவும்.
இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டம், 1872 இன் பிரிவு 10, ஒரு ஒப்பந்தமாக இருக்க ஒரு ஒப்பந்தம் கட்டாயம் இருக்க வேண்டும் என்று வழங்குகிறது
பின்வரும் நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்யுங்கள்:
(1) கட்சிகள் ஒப்பந்தம் செய்ய தகுதியுள்ளவர்களாக இருக்க வேண்டும்;
(2) இது கட்சிகளின் இலவச ஒப்புதலால் செய்யப்பட வேண்டும்;
(3) இது சட்டபூர்வமான பரிசீலிப்புக்காகவும் சட்டபூர்வமான பொருளுடனும் செய்யப்பட வேண்டும்;
(4) இது சட்டத்தால் வெற்றிடமாக வெளிப்படையாக அறிவிக்கப்படக்கூடாது.
3.1 தொடர்பு கொள்ள திறன்
பொருள்: திறன் என்பது ஒரு ஒப்பந்தம் செய்வதற்கான கட்சிகளின் திறனைக் குறிக்கிறது. இது இன்றியமையாத ஒன்றாகும்
சரியான ஒப்பந்தத்தை உருவாக்குவதற்கான உறுப்பு.
ஒப்பந்தம் செய்ய தகுதியானவர் (பிரிவு 11)
"ஒவ்வொரு நபரும் அவர் இருக்கும் சட்டத்தின்படி பெரும்பான்மை வயதுடையவருக்கு ஒப்பந்தம் செய்ய தகுதியானவர்
பொருள், மற்றும் நல்ல மனம் கொண்டவர் மற்றும் அவர் உட்பட்ட எந்தவொரு சட்டத்தாலும் ஒப்பந்தம் செய்ய தகுதியற்றவர் ”.
பிரிவு 11 இன் பகுப்பாய்வு
இந்த பிரிவு மூன்று வகையான தனிநபர்களின் தனிப்பட்ட திறனைக் குறிக்கிறது.
ஒவ்வொரு நபரும் யார் ஒப்பந்தம் செய்ய தகுதியுடையவர்-
(அ) பெரும்பான்மை வயதை எட்டியுள்ளது,
(ஆ) நல்ல மனதுடன் மற்றும்
(சி) அவர் உட்பட்ட எந்தவொரு சட்டத்தாலும் ஒப்பந்தம் செய்ய தகுதியற்றவர் அல்ல.
(அ) பெரும்பான்மை வயது: இந்தியாவில், பெரும்பான்மை வயது இந்திய பெரும்பான்மைச் சட்டம், 1875 ஆல் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது.
இந்தியாவில் வசிக்கும் ஒவ்வொரு நபரும் 18 வயதை நிறைவு செய்தபின் பெரும்பான்மை வயதை அடைவார்கள்
முன். பெரும்பான்மையின் வயது 18 வயது, அந்த வயதை விட ஒரு நபர் ஒரு நாளுக்கு கூட குறைவாக இருப்பார்
ஒப்பந்தத்தின் நோக்கம்.
மைனரின் ஒப்பந்தம் / மைனர் நிலை தொடர்பான சட்டம்
1. ஒரு சிறுபான்மையினருடன் அல்லது செய்த ஒப்பந்தம் வெற்றிடமானது: ஒரு சிறுபான்மையினர் ஒப்பந்தம் செய்ய தகுதியற்றவர் அல்ல
ஒரு சிறியவருடனான அல்லது உடன்படிக்கை ஆரம்பத்தில் இருந்தே வெற்றிடமாக உள்ளது.
மொஹோரி பிபி வெர்சஸ் தர்மோ தாஸ் கோஸ் (1903) இன் முன்னணி வழக்கில் , “ஏ, ஒரு மைனர் 20,000 டாலர் கடன் வாங்கினார்
பி மற்றும் ஒரு பாதுகாப்பாக அவருக்கு ஆதரவாக ஒரு அடமானத்தை நிறைவேற்றியது. அவர் சில மாதங்களில் ஒரு மேஜர் ஆனார்
பின்னர் மற்றும் அவரது சிறுபான்மையினரின் போது அவர் நிறைவேற்றிய அடமானம் என்று அறிவிக்க ஒரு வழக்கு தாக்கல் செய்தார்
வெற்றிடமானது மற்றும் ரத்து செய்யப்பட வேண்டும்.ஒரு சிறுபான்மையினரின் அடமானம் வெற்றிடமானது மற்றும் B க்கு உரிமை இல்லை என்று நடத்தப்பட்டது
பணத்தை திருப்பிச் செலுத்த.
ஒப்பந்தம் செய்யத் தகுதியற்ற ஒருவரால் செய்ய முடியாது என்பது பிரிவு 10 இல் குறிப்பாக வழங்கப்பட்டுள்ளது
சட்டத்தின் அர்த்தத்திற்குள் ஒப்பந்தம்.
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.38
வணிக சட்டங்கள்
2. பெரும்பான்மையைப் பெற்ற பிறகு ஒப்புதல் இல்லை: ஒரு சிறுபான்மையினர் பெரும்பான்மையைப் பெறுவதற்கான ஒப்பந்தத்தை அங்கீகரிக்க முடியாது
அசல் ஒப்பந்தம் வெற்றிடமானது மற்றும் வெற்றிட ஒப்பந்தத்தை ஒருபோதும் உறுதிப்படுத்த முடியாது.
எடுத்துக்காட்டு: எக்ஸ், ஒரு மைனர் ஒய் என்ற பெயரில் ஒரு உறுதிமொழிக் குறிப்பை வைக்கிறார். பெரும்பான்மையைப் பெற்றவுடன், அவர் ஒப்புதல் அளிக்க முடியாது
அது பழையதுக்கு பதிலாக ஒரு புதிய உறுதிமொழிக் குறிப்பை அவர் செய்தால், இங்கே அவர் புதிய உறுதிமொழி குறிப்பு
பெரும்பான்மையை அடைந்த பிறகு செயல்படுத்தப்படுவது கருத்தில் கொள்ளாமல் இருப்பது வெற்றிடமாகும்.
3. மைனர் ஒரு பயனாளியாக இருக்கலாம் அல்லது ஒரு ஒப்பந்தத்திலிருந்து நன்மைகளைப் பெறலாம்: ஒரு மைனர் திறமையானவர் அல்ல என்றாலும்
ஒப்பந்தம் செய்ய, ஒப்பந்தச் சட்டத்தில் எதுவும் அவரை மற்ற கட்சியை சிறு வயதினருக்குக் கட்டுப்படுத்துவதைத் தடுக்காது.
ஆகவே, சிறுபான்மையினருக்கு ஆதரவாக முறையாக நிறைவேற்றப்பட்ட உறுதிமொழி குறிப்பு வெற்றிடமல்ல, அவர் மீது வழக்குத் தொடரலாம்,
ஏனெனில் அவர் ஒப்பந்தத்திற்கு தகுதியற்றவர் என்றாலும், இன்னும் ஒரு நன்மையை ஏற்கலாம்.
ஒரு மைனர் ஒரு கூட்டு நிறுவனத்தில் பங்காளராக முடியாது. இருப்பினும், அவர் அனைவரின் சம்மதத்துடன் இருக்கலாம்
கூட்டாளர்கள், கூட்டாண்மை நன்மைகளுக்கு அனுமதிக்கப்படுவார்கள் (இந்திய கூட்டுச் சட்டம், 1932 இன் பிரிவு 30).
எடுத்துக்காட்டு: ஒரு சிறியவருக்கு ஆதரவாக ஒரு அடமானம் செயல்படுத்தப்பட்டது. நடைபெற்றது, அவர் அமலாக்கத்திற்கான ஆணையைப் பெறலாம்
அடமானத்தின்.
4. ஒரு சிறுபான்மையினர் எப்போதுமே சிறுபான்மையினரை மன்றாடலாம்: ஒரு சிறுபான்மையினர் எப்போதுமே சிறுபான்மையினரைமன்றாட முடியும், அதைச் செய்ய நிறுத்தப்படுவதில்லை
ஆகவே, அவர் எந்தக் கடனையும் எடுத்துள்ளார் அல்லது எந்தவொரு ஒப்பந்தத்திலும் அவர் இருந்தார் என்று பொய்யாகக் குறிப்பிடுவதன் மூலம் கூட
முக்கிய. ஒரு சிறியவருக்கு எதிராக எஸ்டோப்பலின் விதி பயன்படுத்தப்படாது.அவரிடம் கெஞ்சுவதற்கு அவரை அனுமதிக்க முடியும் என்பதாகும்
பாதுகாப்பு சிறுபான்மையினர்.
5. தேவைகளுக்கான பொறுப்பு: ஒரு சிறியவருக்கு அல்லது வேறு எந்தவொரு நபருக்கும் வழங்கப்பட்ட அத்தியாவசியங்களின் வழக்கு
அத்தகைய சிறியது இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 68 ஆல் நிர்வகிக்கப்படுகிறது. ஒரு உரிமைகோரல்
சிறுபான்மையினருக்கு வழங்கப்படும் அத்தியாவசியங்கள் சட்டத்தால் செயல்படுத்தப்படுகின்றன.ஆனால் ஒரு மைனர் அவர் எந்த விலைக்கு பொறுப்பேற்க மாட்டார்
சத்தியம் மற்றும் ஒருபோதும் தேவைகளின் மதிப்பை விட அதிகமாக இருக்காது. சிறுபான்மையினரின் தனிப்பட்ட பொறுப்பு இல்லை,
ஆனால் அவரது சொத்து மட்டுமே பொறுப்பாகும்.
மைனரின் தோட்டத்தை தேவைகளுக்கு பொறுப்பேற்க இரண்டு நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்பட வேண்டும்.
(i) வாழ்க்கையில் நிலையத்தில் அவரது ஆதரவுக்கு நியாயமான முறையில் தேவையான பொருட்களுக்கு ஒப்பந்தம் இருக்க வேண்டும்.
(ii) சிறுபான்மையினருக்கு இந்த தேவைகளை ஏற்கனவே வழங்கக்கூடாது.
அவசியமானது ஒரு சிறு வயதினருக்குத் தேவையானவற்றைக் குறிக்கிறது. அவர்கள் ஆடம்பரங்களை சேர்க்க முடியாது
அல்லது விலை உயர்ந்த அல்லது தேவையற்ற கட்டுரைகள்.நியாயமான நபர்கள் விரும்பும் எல்லாவற்றிற்கும் தேவையானவை நீட்டிக்கப்படுகின்றன
சமூகத்தின் அந்த வகுப்பில் ஒரு குழந்தைக்கு வழங்கப்படும் குழந்தை. மைனரின் கல்விக்கான செலவுகள்,
இறுதி சடங்குகள் 'அத்தியாவசியங்கள்' என்ற வார்த்தையின் எல்லைக்குள் வருகின்றன.
முழு கேள்வியும் வாழ்க்கையில் மைனரின் நிலையை மாற்றுகிறது. ஆபரணத்தை விட பயன்பாடு என்பது அளவுகோலாகும்.
6. பாதுகாவலரின் ஒப்பந்தம் - எவ்வளவு தூரம் செயல்படுத்தக்கூடியது: சிறுபான்மையினரின் ஒப்பந்தம் வெற்றிடமாக இருந்தாலும், அவரது பாதுகாவலர்,
சில சூழ்நிலைகளில் மைனர் சார்பாக சரியான ஒப்பந்தத்தில் நுழையுங்கள். பாதுகாவலர் ஒரு இடத்தில்
சிறுபான்மையினருக்கான ஒப்பந்தம், இது அவரது திறமைக்கு உட்பட்டது மற்றும் சிறுபான்மையினரின் நலனுக்காக உள்ளது
சிறியவர் செயல்படுத்தக்கூடிய சரியான ஒப்பந்தமாக இருக்கும்.
ஆனால் மைனர் சார்பாக பாதுகாவலர் செய்த அனைத்து ஒப்பந்தங்களும் செல்லுபடியாகாது. உதாரணமாக, இன் பாதுகாவலர்
அசையாச் சொத்தை வாங்குவதற்கான தொடர்பால் சிறுபான்மையினரை பிணைக்க ஒரு சிறுபான்மையினருக்கு அதிகாரம் இல்லை.ஆனால் ஒரு
ஒரு மைனரின் சான்றளிக்கப்பட்ட பாதுகாவலரால் (நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்டவர்) ஒப்பந்தம் ஒப்புதல்
மைனரின் சொத்துக்களை விற்பனை செய்வதற்கான நீதிமன்றம், எந்தவொரு தரப்பினராலும் ஒப்பந்தத்திற்கு அமல்படுத்தப்படலாம்.
7. குறிப்பிட்ட செயல்திறன் இல்லை: ஒரு சிறியவரின் ஒப்பந்தம் முற்றிலும் வெற்றிடமாக இருப்பதால், எந்தவொரு கேள்வியும் இருக்க முடியாது
அத்தகைய ஒப்பந்தத்தின் குறிப்பிட்ட செயல்திறன்.
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.39
இந்திய தொடர்பு சட்டம், 1872
8. திவாலா நிலை இல்லை: கடன்கள் மற்றும் நிலுவைத் தொகைகளை ஒப்பந்தம் செய்ய இயலாது என்பதால் ஒரு சிறுபான்மையினரை திவாலாக அறிவிக்க முடியாது
சிறு நபர்களின் தனிப்பட்ட சொத்துக்களிலிருந்து செலுத்த வேண்டியவை, அவர் தனிப்பட்ட முறையில் பொறுப்பல்ல.
9. கூட்டாண்மை: ஒப்பந்தத்திற்கு தகுதியற்றவர் ஒரு கூட்டு நிறுவனத்தில் பங்காளியாக இருக்க முடியாது, ஆனால்
இந்திய கூட்டுச் சட்டத்தின் பிரிவு 30 இன் கீழ், அவர் கூட்டாண்மை நன்மைகளுக்கு அனுமதிக்கப்படலாம்.
10. மைனர் ஒரு முகவராக இருக்கலாம்: ஒரு மைனர் ஒரு முகவராக செயல்பட முடியும். ஆனால் அவர் தனது செயல்களுக்கு தனது அதிபரிடம் பொறுப்பேற்க மாட்டார்.
ஒரு சிறியவர் பொறுப்பேற்காமல் பேச்சுவார்த்தைக்குட்பட்ட கருவிகளை வரையலாம், வழங்கலாம் மற்றும் அங்கீகரிக்கலாம்.
11. மைனர் பெற்றோரையோ அல்லது பாதுகாவலரையோ பிணைக்க முடியாது: அதிகாரம் இல்லாத நிலையில், வெளிப்படுத்தவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ, ஒரு குழந்தை
அத்தியாவசியங்களுக்காக கூட, அவரது பெற்றோர் அல்லது பாதுகாவலரை பிணைக்கும் திறன் இல்லை.பெற்றோர் மட்டுமே பொறுப்பேற்கப்படுவார்கள்
குழந்தை பெற்றோருக்கு ஒரு முகவராக செயல்படும்போது.
12. சிறு மற்றும் பெரியவர்களின் கூட்டு ஒப்பந்தம்: அத்தகைய சந்தர்ப்பத்தில், வயது வந்தவர் ஒப்பந்தத்தில் பொறுப்பேற்க வேண்டும், ஆனால் அல்ல
சிறிய. சைன் தாஸ் வெர்சஸ் ராம் சந்த் , இரண்டு வாங்குபவர் கூட்டு வாங்கிய இடத்தில், அவற்றில் ஒன்று
ஒரு சிறிய, விற்பனையாளர் முக்கிய வாங்குபவருக்கு எதிராக ஒப்பந்தத்தை அமல்படுத்த முடியும், ஆனால் அல்ல
சிறிய.
13. சிறுபான்மையினருக்கான ஜாமீன்: ஒரு வயது வந்தவர் சிறுபான்மையினருக்கு ஜாமீன் தரும் போது உத்தரவாத ஒப்பந்தத்தில் அவர் (வயதுவந்தவர்)
ஜாமீன் மற்றும் மூன்றாம் தரப்பினருக்கு இடையே நேரடி ஒப்பந்தம் இருப்பதால் மூன்றாம் தரப்பினருக்கு பொறுப்பாகும்.
14. பங்குதாரராக மைனர்: ஒரு சிறியவர், ஒப்பந்தத்திற்கு தகுதியற்றவராக இருப்பது ஒரு பங்குதாரராக இருக்க முடியாது
நிறுவனம். தவறுதலாக அவர் உறுப்பினரானால், நிறுவனம் பரிவர்த்தனையைத் திரும்பப் பெற்று அகற்றலாம்
பதிவேட்டில் இருந்து அவரது பெயர்.ஆனால், ஒரு சிறியவர், அவரது சட்டபூர்வமான பாதுகாவலர் ஒரு பங்குதாரராக மாறினாலும் செயல்படுவார்
அவருக்கு முழுமையாக செலுத்தப்பட்ட பங்குகளை மாற்றுவது அல்லது பரிமாற்றம் செய்தல்.
15. செயல்களுக்கான பொறுப்பு: ஒரு சித்திரவதை என்பது ஒரு சிவில் தவறு. சிறுபான்மையினர் சித்திரவதைக்கு உட்படுத்தப்படுவார்கள்
ஒப்பந்தத்தின்.இவ்வாறு, ஒரு சிறியவர் குதிரையை சவாரி செய்வதற்காக கடன் வாங்கிய இடத்தில், அவர் கடன் கொடுத்தபோது மட்டுமே அவர் பொறுப்பேற்றார்
குதிரையை குதித்து கொன்ற அவரது நண்பர்களில் ஒருவருக்கு குதிரை. இதேபோல், ஒரு மைனர் அவருக்கு பொறுப்பேற்றார்
அவர் பணியமர்த்திய சில கருவிகளைத் திருப்பித் தரத் தவறிவிட்டார், பின்னர் ஒரு நண்பருக்கு அனுப்பினார்.
(ஆ) நல்ல மனதுள்ள நபர்: இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டத்தின் 12 வது பிரிவின்படி, “ஒரு நபர் ஒலி உடையவர் என்று கூறப்படுகிறது
ஒரு ஒப்பந்தத்தை உருவாக்கும் நோக்கங்களுக்காக மனம், அவர் செய்யும் நேரத்தில் அதை புரிந்து கொள்ளும் திறன் இருந்தால்
அது மற்றும் அவரது நலன்களின் மீது ஒரு பகுத்தறிவு தீர்ப்பை உருவாக்குவது. "
வழக்கமாக மனநிலையற்ற, ஆனால் எப்போதாவது நல்ல மனதுள்ள ஒரு நபர் ஒரு ஒப்பந்தத்தை எப்போது செய்யலாம்
அவர் நல்ல மனம் கொண்டவர்.
வழக்கமாக நல்ல மனம் கொண்ட, ஆனால் எப்போதாவது தெளிவற்ற மனம் கொண்ட ஒரு நபர் ஒரு ஒப்பந்தத்தை செய்யக்கூடாது
அவர் தெளிவற்ற மனதில் இருக்கும்போது.
எடுத்துக்காட்டு 1: ஒரு வெறித்தனமான புகலிடத்தில் உள்ள ஒரு நோயாளி, இடைவெளியில், நல்ல மனதுடன், அந்த நேரத்தில் சுருங்கக்கூடும்
இடைவெளிகள்.
எடுத்துக்காட்டு 2: ஒரு புத்திசாலி மனிதன், காய்ச்சலால் மயக்கமடைகிறான், அல்லது அவனால் புரிந்து கொள்ள முடியாத அளவுக்கு குடிபோதையில் இருக்கிறான்
ஒரு ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகள், அல்லது அவரது நலன்களைப் பொறுத்தவரை அதன் பகுத்தறிவுத் தீர்ப்பை உருவாக்குவது, அதே நேரத்தில் சுருங்க முடியாது
இத்தகைய மனச்சோர்வு அல்லது குடிபழக்கம் நீடிக்கும்.
ஒப்பந்தம் செய்யாத மனநிலையுள்ளவரின் நிலை: ஒலி இல்லாத ஒருவரின் ஒப்பந்தம்
மனம் வெற்றிடமானது.
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.40
வணிக சட்டங்கள்
வழக்கமாக அன்ஸவுண்ட் மைண்ட் ஆனால் எப்போதாவது சவுண்ட் மைண்ட் கொண்ட நபர்
அவர் சவுண்ட் மைண்ட் இருக்கும்போது ஒரு ஒப்பந்தம் செய்யலாம்.
வழக்கமாக சவுண்ட் மைண்ட் ஆனால் எப்போதாவது அன்சவுண்ட் மைண்ட் கொண்ட நபர்
அவர் புரியாத மனதில் இருக்கும்போது ஒப்பந்தம் செய்யக்கூடாது
(சி) தகுதியற்ற நபர்களின் ஒப்பந்தம்: சிறார்களைத் தவிர, மனதில்லாத நபர்கள் தவிர, மற்றவர்களும் உள்ளனர்
ஒப்பந்தத்தில் இருந்து தகுதியற்ற நபர்கள், ஓரளவு அல்லது முழுமையாக, அத்தகைய நபரின் ஒப்பந்தங்கள்
வெற்றிடமாக உள்ளன. ஒப்பந்தத்திற்கு இயலாமை அரசியல் நிலை, பெருநிறுவன நிலை, சட்ட நிலை போன்றவற்றிலிருந்து எழக்கூடும்
பின்வரும் நபர்கள் இந்த பிரிவில் வருகிறார்கள்: வெளிநாட்டு சோவரின்கள் மற்றும் தூதர்கள், ஏலியன் எதிரி, நிறுவனங்கள்,
குற்றவாளிகள், திவாலானவர் போன்றவை.
3.2 இலவச ஆலோசனை
சம்மதம் ஏற்படும்போது அது இலவசமல்ல
ஒப்பந்தம் தவிர்க்க முடியாதது
பொருள் விஷயத்தைப் பொறுத்தவரை
செயல்திறன் சாத்தியம்
மின் ect
தேவையற்ற செல்வாக்கு
கட்டாயப்படுத்தல்
மோசடி
தவறான பிரதிநிதித்துவங்கள்
தவறு
ஒப்பந்தம் வெற்றிடமானது
இருதரப்பு தவறு
ஒருதலைப்பட்ச தவறு
நபரை அடையாளம் காண்பது போல
ஒப்பந்தத்தின் தன்மை
பிரிவு 13 இன் படி சம்மதத்தின் வரையறை:
"இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நபர்கள் ஒரே பொருளை ஒரே அர்த்தத்தில் ஒப்புக் கொள்ளும்போது ஒப்புக்கொள்வதாகக் கூறப்படுகிறது."
கட்சிகள் ஒரே விஷயத்தை ஒப்புக் கொண்டதோடு மட்டுமல்லாமல் ஒப்புக் கொண்டபோது சம்மதித்ததாகக் கூறப்படுகிறது
அதே அர்த்தத்தில் அந்த விஷயம். 'ஒரே விஷயம்' என்பது ஒப்பந்தத்தின் முழு உள்ளடக்கமாக புரிந்து கொள்ளப்பட வேண்டும்.
இதன் விளைவாக, ஒரு ஒப்பந்தத்தின் கட்சிகள் பரிவர்த்தனையின் தன்மை குறித்து சில அடிப்படை பிழைகளைச் செய்யும்போது,
அல்லது ஒப்பந்தத்தின் பொருள் சம்பந்தப்பட்ட நபருடன் அல்லது கையாண்ட நபரைப் பொறுத்தவரை, அவர்கள் இருப்பதாகக் கூற முடியாது
ஒரே விஷயத்தில் ஒரே அர்த்தத்தில் ஒப்புக்கொண்டார். அவர்கள் ஒரே அர்த்தத்தில் உடன்படவில்லை என்றால், இருக்க முடியாது
ஒப்புதல். ஒப்புதல் இல்லாத நிலையில் ஒரு ஒப்பந்தம் எழ முடியாது.
மின் ect
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.41
இந்திய தொடர்பு சட்டம், 1872
ஒரு குறிப்பிட்ட நபர் அல்லது கப்பல் தொடர்பாக இரண்டு நபர்கள் வெளிப்படையான ஒப்பந்தத்தில் நுழைந்தால், அது மாறிவிடும்
அவை ஒவ்வொன்றும், பெயரின் ஒற்றுமையால் தவறாக வழிநடத்தப்பட்டு, ஒரு டி எரென்ட் நபர் அல்லது கப்பலை அவரது மனதில் வைத்திருந்தன, எந்த ஒப்பந்தமும் இல்லை
அவர்கள் விளம்பர மனப்பான்மை இல்லாததால், அதாவது ஒரே மனதில் இருப்பதால் அவர்களுக்கு இடையே இருங்கள்.மீண்டும், ஒரு விதிமுறைகளில் தெளிவின்மை
ஒப்பந்தம், அல்லது எந்தவொரு பரிவர்த்தனையின் தன்மை அல்லது எந்தவொரு ஒப்பந்தத்தின் பொருள் விஷயத்திலும் பிழை
ஒப்புதல் இல்லாத நிலையில் எந்தவொரு ஒப்பந்தத்தையும் உருவாக்குவதைத் தடுக்கவும். அடிப்படை விஷயத்தில்
பிழை, உண்மையில் ஒப்புதல் இல்லை, அதேசமயம் தவறு நடந்தால், உண்மையான ஒப்புதல் இல்லை.
ஏற்கனவே கூறியது போல, ஒரு ஒப்பந்தத்தின் அத்தியாவசிய கூறுகளில் ஒன்று சம்மதம் மற்றும் ஒரு இருக்க முடியாது
ஒப்புதல் இல்லாமல் ஒப்பந்தம். ஒப்புதல் இலவசமாக இருக்கலாம் அல்லது இலவசமாக இருக்கலாம்.செல்லுபடியாகும் தன்மைக்கு இலவச ஒப்புதல் மட்டுமே அவசியம்
ஒரு ஒப்பந்தம்.
'இலவச ஒப்புதல்' வரையறை (பிரிவு 14)
இது ஏற்படாதபோது ஒப்புதல் இலவசம் என்று கூறப்படுகிறது:
1. வற்புறுத்தல், பிரிவு 15 இல் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது; அல்லது
2. பிரிவு 16 இல் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளபடி, தேவையற்ற செல்வாக்கு; அல்லது
3. மோசடி, பிரிவு 17 இல் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது; அல்லது
பிரிவு 18 அல்லது வரையறுக்கப்பட்டுள்ளபடி தவறான பிரதிநிதித்துவம்
5. தவறு, 20, 21, மற்றும் 22 பிரிவுகளின் விதிகளுக்கு உட்பட்டது.
வற்புறுத்தல், மோசடி, தவறாக சித்தரித்தல் அல்லது தேவையற்ற செல்வாக்கு ஆகியவற்றால் ஒரு ஒப்பந்தத்திற்கு ஒப்புதல் ஏற்படும்போது, தி
உடன்படிக்கை என்பது கட்சியின் விருப்பத்தின் பேரில் தவிர்க்க முடியாத ஒரு ஒப்பந்தமாகும். சம்மதம் போது
தவறுதலாகத் தூண்டப்படுகிறது, ஒப்பந்தம் வெற்றிடமாகிறது.
3.3 இலவச ஆலோசனையை வெளிப்படுத்தும் கூறுகள்
இந்த கூறுகளை ஒவ்வொன்றாக இப்போது விளக்குவோம்.
(I) வற்புறுத்தல் (பிரிவு 15)
"வற்புறுத்தல்" என்பது இந்திய தண்டனைச் சட்டம் அல்லது தடைசெய்யப்பட்ட எந்தவொரு செயலையும் செய்வது அல்லது செய்வதாக அச்சுறுத்துவது
எந்தவொரு நபரின் தப்பெண்ணத்திற்கும், எந்தவொரு சொத்தையும் சட்டவிரோதமாக தடுத்து வைத்தல், அல்லது எந்தவொரு சொத்தையும் தடுத்து வைப்பதாக அச்சுறுத்தல்
எந்தவொரு நபரும் ஒரு உடன்படிக்கைக்கு உட்படுத்தும் நோக்கம். "
பிரிவு 15 இன் பகுப்பாய்வு
ஒரு தரப்பினரிடமிருந்து ஒப்பந்தத்திற்கு வற்புறுத்தல் தொடர வேண்டும் என்று பிரிவு தேவையில்லை; அது தேவையில்லை
வற்புறுத்தலின் பொருள் மற்ற ஒப்பந்தக் கட்சியாக இருக்க வேண்டும், அது எந்த மூன்றாம் நபருக்கும் எதிராக இயக்கப்படலாம்
எதுவாக. வற்புறுத்தலின் அத்தியாவசிய பொருட்கள் பின்வருமாறு:
(i) இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தால் தடைசெய்யப்பட்ட எந்தவொரு செயலையும் செய்ய அல்லது அச்சுறுத்தல்; அல்லது
(ii) எந்தவொரு நபரின் தப்பெண்ணத்திற்கும் எந்தவொரு சொத்தையும் சட்டவிரோதமாக தடுத்து வைத்தல் அல்லது தடுத்து வைப்பதாக அச்சுறுத்தல்,
(iii) எந்தவொரு நபரும் ஒரு உடன்படிக்கைக்கு உட்படுத்தும் நோக்கத்துடன்.
(iv) இந்தியா தண்டனைச் சட்டம் நடைமுறையில் உள்ளதா இல்லையா என்பது முக்கியமற்றது என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்
வற்புறுத்தல் பயன்படுத்தப்படுகிறது.
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.42
வணிக சட்டங்கள்
இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டம், 1872 இன் பிரிவு 19 இன் கீழ் வற்புறுத்தலின் மின்
(i) வற்புறுத்தலால் தூண்டப்பட்ட ஒப்பந்தம் கட்சியின் விருப்பப்படி பெறப்பட்டது.
(ii) தவிர்க்கமுடியாத ஒப்பந்தத்தை மீட்டெடுப்பதன் விளைவுகளைப் பொறுத்தவரை, கட்சி ஒரு வெற்றிட ஒப்பந்தத்தை ரத்து செய்கிறது
அவர் ஏதேனும் நன்மைகளைப் பெற்றிருந்தால், மற்ற தரப்பினரிடமிருந்து ஒப்பந்தத்திற்கு, அத்தகையவற்றை மீட்டெடுக்க வேண்டும்
இதுவரை பெறப்பட்ட நன்மை, அது பெறப்பட்ட நபருக்கு.
(iii) பணம் செலுத்தப்பட்ட ஒரு நபர் அல்லது வற்புறுத்தலின் கீழ் வழங்கப்பட்ட எதையும் திருப்பிச் செலுத்த வேண்டும் அல்லது திருப்பித் தர வேண்டும்.
(பிரிவு 71)
எடுத்துக்காட்டு: கணவர் தனது மனைவி மற்றும் மகனிடமிருந்து விடுவிக்கும் பத்திரத்தை ஒரு அச்சுறுத்தலின் கீழ் பெற்றார்
தற்கொலை, பரிவர்த்தனை வற்புறுத்தலின் அடிப்படையில் ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டது, தற்கொலை இந்திய தண்டனையால் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது
குறியீடு. தற்கொலை அச்சுறுத்தல் பிரிவு 15 க்குள் வற்புறுத்தலுக்கு சமம்.
II தேவையற்ற செல்வாக்கு (பிரிவு 16)
1872 ஆம் ஆண்டு இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 16 ன் படி, “ஒரு ஒப்பந்தம் தேவையற்றதாக தூண்டப்படுவதாகக் கூறப்படுகிறது
செல்வாக்கு 'கட்சிகளுக்கு இடையில் இருக்கும் உறவுகள் கட்சிகளில் ஒன்று நிலையில் உள்ளது
மற்றவரின் விருப்பத்திற்கு ஆதிக்கம் செலுத்துவதோடு, மற்றவருக்கு மேலாக நியாயமற்ற நன்மையைப் பெற அவர் அந்த நிலையைப் பயன்படுத்துகிறார் ”.
ஒரு நபர் மற்றொருவரின் விருப்பத்திற்கு ஆதிக்கம் செலுத்தும் நிலையில் இருப்பதாகக் கருதப்படுகிறார்:
(அ) மற்றவர் மீது அவர் உண்மையான அல்லது வெளிப்படையான அதிகாரத்தை வைத்திருக்கிறார்; அல்லது
(ஆ) அவர் மற்றவருடனான நம்பகமான உறவில் எங்கு நிற்கிறார்; அல்லது
(இ) தற்காலிகமாக அல்லது நிரந்தரமாக நிலைநிறுத்தப்பட்ட ஒரு நபருடன் அவர் ஒப்பந்தம் செய்கிறார்
வயது, நோய் அல்லது மன அல்லது உடல் ரீதியான துன்பம் போன்ற காரணங்களால், ஒரு பழைய கல்வியறிவற்ற நபர்.
எடுத்துக்காட்டு 1:
சிறுபான்மையினரின் போது, தனது மகன் பி, க்கு மேம்பட்ட பணத்தை வைத்திருப்பது, பி வயது வந்தவுடன், தவறாகப் பயன்படுத்துகிறது
பெற்றோரின் செல்வாக்கின், முன்கூட்டியே செலுத்த வேண்டிய தொகையை விட அதிக தொகைக்கு B இலிருந்து ஒரு பத்திரம். ஒரு
தேவையற்ற செல்வாக்கைப் பயன்படுத்துகிறது.
எடுத்துக்காட்டு 2:
A, நோய் அல்லது வயதால் பாதிக்கப்பட்ட ஒரு மனிதன், B இன் மருத்துவ உதவியாளராக அவர் மீது ஏற்படுத்திய செல்வாக்கால் தூண்டப்படுகிறான்
B தனது தொழில்முறை சேவைகளுக்கு நியாயமற்ற தொகையை செலுத்த. பி தேவையற்ற செல்வாக்கைப் பயன்படுத்துகிறது.
எடுத்துக்காட்டு 3:
A, தனது கிராமத்தின் பணக் கடனாளியான B க்கு கடனில் இருப்பதால், புதிய கடனை ஒப்பந்தம் செய்யும்
அறிவுக்கு ஒவ்வாத. ஒப்பந்தம் தேவையற்ற செல்வாக்கால் தூண்டப்படவில்லை என்பதை நிரூபிக்க இது பி மீது உள்ளது.
எடுத்துக்காட்டு 4:
பணச் சந்தையில் கடுமையான தன்மை இருக்கும் நேரத்தில் கடனுக்கான வங்கியாளருக்கு இது பொருந்தும். வங்கியாளர் குறைகிறார்
வழக்கத்திற்கு மாறாக அதிக வட்டி விகிதத்தில் தவிர கடனைச் செய்ய. இந்த விதிமுறைகளில் கடனை ஏற்றுக்கொள்கிறது. இது ஒரு
வணிகத்தின் சாதாரண போக்கில் பரிவர்த்தனை, மற்றும் ஒப்பந்தம் தேவையற்ற செல்வாக்கால் தூண்டப்படுவதில்லை.
பிரிவு 16 இன் பகுப்பாய்வு
இந்த விதியின் கீழ் அத்தியாவசிய பொருட்கள்:
(1) கட்சிகளுக்கிடையேயான உறவு: இடையில் ஒரு நெருங்கிய உறவு இருக்கும்போது ஒரு நபர் மற்றவரால் பாதிக்கப்படலாம்
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.43
இந்திய தொடர்பு சட்டம், 1872
இரண்டு உள்ளன.
(2) விருப்பத்தின் மீது ஆதிக்கம் செலுத்துவதற்கான நிலை: கட்சிகளுக்கு இடையிலான உறவு அவற்றில் ஒன்று இருக்கும் வகையில் உள்ளது
மற்றவரின் விருப்பத்திற்கு ஆதிக்கம் செலுத்தும் நிலையில் உள்ளது. ஒரு நபர் அத்தகைய நிலையில் இருப்பதாக கருதப்படுகிறார்
பின்வரும் சூழ்நிலைகள்:
(அ) உண்மையான மற்றும் வெளிப்படையான அதிகாரம்: ஒரு நபர் ஒருவரை ஒருவர் மீது உண்மையான அதிகாரத்தை வைத்திருப்பதைப் போல
மாஸ்டர் மற்றும் வேலைக்காரன், மருத்துவர் மற்றும் நோயாளி மற்றும் பல.
எடுத்துக்காட்டு: ஒரு தந்தை, மகன் மீதான அதிகாரத்தின் காரணமாக மகனின் விருப்பத்தில் ஆதிக்கம் செலுத்த முடியும்.
(ஆ) நம்பகமான உறவு: கட்சிகளுக்கிடையில் நம்பிக்கை மற்றும் நம்பிக்கையின் உறவு a
ஒப்பந்த. தந்தை மற்றும் மகன், வழக்குரைஞர் மற்றும் வாடிக்கையாளர், கணவர் மற்றும்
மனைவி, கடனாளி மற்றும் கடனாளி, முதலியன.
எடுத்துக்காட்டு: நம்பகமான உறவின் காரணமாக, ஒரு வழக்குரைஞர் தனது வாடிக்கையாளரின் விருப்பத்திற்கு ஆதிக்கம் செலுத்த முடியும் மற்றும் a
அறங்காவலர் பயனாளியின் விருப்பத்தில் ஆதிக்கம் செலுத்த முடியும்.
(இ) மன உளைச்சல்: ஒரு நபருக்கு எதிராக ஒரு ஒப்பந்தத்தில் ஒப்புதல் பெற ஒரு தேவையற்ற செல்வாக்கு பயன்படுத்தப்படலாம்
நபரின் மன திறன் தற்காலிகமாக அல்லது நிரந்தரமாக ஒரு காரணத்தால் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது
மன அல்லது உடல் துன்பம், நோய் அல்லது முதுமை.
எடுத்துக்காட்டு: ஒரு மருத்துவர் தனது நோயாளியின் விருப்பத்தின் பேரில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் நிலையில் இருப்பதாகக் கருதப்படுகிறார்
நீடித்த நோய்.
(ஈ) ஒத்துப்போகாத பேரம்: ஒரு ஒப்பந்தத்தின் தரப்பினரில் ஒருவர் ஆதிக்கம் செலுத்தும் நிலையில் இருக்கும்போது
மற்றவரின் விருப்பம் மற்றும் ஒப்பந்தம் வெளிப்படையாக ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது, அதாவது நியாயமற்றது, இது சட்டத்தால் கருதப்படுகிறது
தேவையற்ற செல்வாக்கால் ஒப்புதல் பெறப்பட்டிருக்க வேண்டும். உடன்படாத பேரம் பேசப்படுகிறது
பெரும்பாலும் பணம் கொடுக்கும் பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் பரிசுகளில்.
எடுத்துக்காட்டு: 18 வயது இளைஞன், சிக்கனத்தையும் குடிகாரனையும் செலவழித்து, ஒரு பத்திரத்தில் 90,000 டாலர் கடன் வாங்கினான்
கூட்டு வட்டி மாதவிடாய் ஒன்றுக்கு 2% (பிற்பகல்). இது பரிவர்த்தனை என்று நீதிமன்றத்தால் நடத்தப்பட்டது
ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது, வட்டி விகிதம் மிகைப்படுத்தப்பட்டதாக இருப்பதால் [கிர்பா ராம் வெர்சஸ் சாமி-உத்-தின் விளம்பரம்.
கான் (1903)]
(3) பொருள் தேவையற்ற நன்மைகளைப் பெற வேண்டும்: நபர் விருப்பத்தின் மீது செல்வாக்கு செலுத்தும் நிலையில் இருக்கிறார்
மற்றொன்று ஒப்புதல் பெறுவதில், மற்றதைப் பயன்படுத்திக்கொள்ளும் பொருள் இருக்க வேண்டும்.
(4) சான்றின் சுமை : பெற மேலாதிக்க நிலையைப் பயன்படுத்தாமல் இருப்பதை நிரூபிக்கும் சுமை
நியாயமற்ற நன்மை மற்றவரின் விருப்பத்திற்கு ஆதிக்கம் செலுத்தும் நிலையில் இருக்கும் கட்சிக்கு இருக்கும்.
தேவையற்ற செல்வாக்கால் தூண்டப்பட்ட ஒப்பந்தத்தை ஒதுக்கி வைக்கும் அதிகாரம்- (பிரிவு 19 ஏ)
ஒரு ஒப்பந்தத்திற்கு ஒப்புதல் தேவையற்ற செல்வாக்கால் ஏற்படும்போது, ஒப்பந்தம் என்பது ஒரு ஒப்பந்தமாகும்
ஒப்புதல் அளித்த கட்சியின் விருப்பம்.
அத்தகைய எந்தவொரு ஒப்பந்தமும் முற்றிலும் ஒதுக்கி வைக்கப்படலாம் அல்லது அதைத் தவிர்க்க உரிமை பெற்ற கட்சி பெற்றிருந்தால்
நீதிமன்றம் போன்ற விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் எந்தவொரு நன்மையும் நியாயமானதாகத் தோன்றலாம்.
எடுத்துக்காட்டு 1:
A, ஒரு பணக்காரர் ஒரு விவசாயியான B க்கு 1,00,000 டாலர்களை முன்னேற்றுகிறார், மற்றும் தேவையற்ற செல்வாக்கால் B ஐ செயல்படுத்த தூண்டுகிறது
மாதத்திற்கு 6 சதவீத வட்டியுடன் 2,00,000 ரூபாய்க்கு ஒரு பத்திரம். நீதிமன்றம் பத்திரத்தை ஒதுக்கி வைக்கலாம், பி க்கு உத்தரவிடலாம்
`1,00,000 திருப்பிச் செலுத்துங்கள்.
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.44
வணிக சட்டங்கள்
வழக்கு ஆய்வு: ஒரு மாணவர் தனது புதிய காரை பிந்தையவருக்கு விற்க தனது ஆசிரியரால் தூண்டப்பட்டார்
தேர்வில் அதிக மதிப்பெண்களைப் பெற கொள்முதல் விலை. அதன்படி கார் விற்கப்பட்டது. இருப்பினும், தந்தை
மாணவர் தனது ஆசிரியருக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர அவரை வற்புறுத்தினார்.மாணவர் எந்த அடிப்படையில் ஆசிரியர் மீது வழக்குத் தொடர முடியும் என்று கூறுங்கள்?
ஆம், மாணவர் தனது ஆசிரியரின் மீது இந்தியரின் விதிகளின் கீழ் தேவையற்ற செல்வாக்கின் அடிப்படையில் வழக்குத் தொடரலாம்
ஒப்பந்தச் சட்டம், 1872. வற்புறுத்தல், தேவையற்ற செல்வாக்கு, மோசடி அல்லது தவறாக சித்தரித்ததன் விளைவாகக் கொண்டுவரப்பட்ட ஒப்பந்தம்
ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்ட நபரின் விருப்பத்தில் அது தவிர்க்க முடியாததாக இருக்கும்.
(III) மோசடி (பிரிவு 17)
பிரிவு 17 இன் கீழ் மோசடியின் வரையறை: 'மோசடி' என்பது பின்வரும் எந்தவொரு செயலையும் உள்ளடக்கியது
ஒரு ஒப்பந்தத்திற்கு ஒரு கட்சி, அல்லது அவரது ஒப்புதலுடன் அல்லது அவரது முகவரியால், மற்றொரு கட்சியை ஏமாற்றும் நோக்கத்துடன்
அல்லது அவரது முகவர், அல்லது ஒப்பந்தத்தில் நுழைய அவரைத் தூண்டுவது:
(1) உண்மை, உண்மையல்ல, அது உண்மை என்று நம்பாத ஒருவரின் பரிந்துரை;
(2) உண்மையை அறிவோ அல்லது நம்பிக்கையோ கொண்டிருப்பதன் மூலம் ஒரு உண்மையை தீவிரமாக மறைத்தல்;
(3) எந்த நோக்கமும் இல்லாமல் செய்யப்படும் வாக்குறுதி;
(4) ஏமாற்றுவதற்கு பொருத்தமான வேறு எந்த செயலும்;
(5) சட்டம் மோசடி என்று சிறப்பாக அறிவிக்கும் எந்தவொரு செயலும் அல்லது விடுபடுதலும்.
பிரிவு 17 க்கு விளக்கம்
ஒரு நபருக்கு ஒரு ஒப்பந்தத்தில் நுழைய விருப்பம் என்பது மோசடி அல்ல, ஒழிய
வழக்கின் சூழ்நிலைகள் அத்தகையவையாக இருப்பதால், அவர்களிடம் இருப்பதைப் பொறுத்தவரை, அது வைத்திருப்பவரின் கடமையாகும்
பேசுவதற்கு ம silence னம், அல்லது அவரது ம silence னம் பேச்சுக்கு சமமானதாக இல்லாவிட்டால்.
எடுத்துக்காட்டு 1:
ஒரு ஏலத்தின் மூலம், B க்கு விற்கப்படுகிறது, இது ஒரு குதிரைக்கு ஆதாரமற்றது என்று தெரியும், A B க்கு எதுவும் சொல்லவில்லை
குதிரையின். இது ஏ மோசடி அல்ல.
எடுத்துக்காட்டு 2:
பி ஒரு மகள் மற்றும் இப்போது வயது வந்துவிட்டது. இங்கே, கட்சிகளுக்கிடையிலான உறவு A இன் கடமையாக மாறும்
குதிரை சரியில்லை எனில் B க்குச் சொல்லுங்கள்.
எடுத்துக்காட்டு 3:
பி A க்கு கூறுகிறார் - “நீங்கள் அதை மறுக்கவில்லை என்றால், குதிரை ஒலி என்று நான் கருதுவேன்”. ஒரு எதுவும் சொல்லவில்லை.இங்கே A இன் ம silence னம்
பேச்சுக்கு சமம்.
எடுத்துக்காட்டு 4:
ஏ மற்றும் பி வர்த்தகர்களாக இருப்பதால், ஒரு ஒப்பந்தத்தில் நுழையுங்கள். விலைகளில் மாற்றம் குறித்த தனிப்பட்ட தகவல்கள் A இல் உள்ளன
ஒப்பந்தத்துடன் தொடர ஒரு ect B இன் விருப்பம். A ஐ B க்கு தெரிவிக்க கட்டுப்படவில்லை.
பிரிவு 17 இன் பகுப்பாய்வு
மோசடியின் அத்தியாவசிய கூறுகள் பின்வருமாறு:
(1) ஒரு பிரதிநிதித்துவம் அல்லது வலியுறுத்தல் இருக்க வேண்டும், அது தவறானதாக இருக்க வேண்டும்.இருப்பினும், ம silence னம் மோசடிக்கு காரணமாக இருக்கலாம்
அல்லது செயலில் மறைப்பது மோசடிக்கு காரணமாக இருக்கலாம்.
(2) பிரதிநிதித்துவம் ஒரு உண்மையுடன் தொடர்புடையதாக இருக்க வேண்டும்.
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.45
இந்திய தொடர்பு சட்டம், 1872
(3) தூண்டுவதற்கான நோக்கத்துடன் ஒப்பந்தத்தின் முடிவுக்கு முன்னர் பிரதிநிதித்துவம் செய்யப்பட வேண்டும்
அதன் மீது செயல்பட மற்ற கட்சி.
(4) பிரதிநிதித்துவம் அல்லது அறிக்கை அதன் பொய்யைப் பற்றிய அறிவைக் கொண்டு அல்லது அதன் மீது நம்பிக்கை இல்லாமல் செய்யப்பட வேண்டும்
உண்மை அல்லது பொறுப்பற்ற முறையில் அது உண்மையா பொய்யா என்பதைக் கவனிப்பதில்லை.
(5) பிரதிநிதித்துவம் அல்லது வலியுறுத்தலின் பேரில் செயல்பட மற்ற கட்சி தூண்டப்பட்டிருக்க வேண்டும்.
(6) மற்ற கட்சி பிரதிநிதித்துவத்தை நம்பியிருக்க வேண்டும், ஏமாற்றப்பட்டிருக்க வேண்டும்.
(7) பிரதிநிதித்துவத்தின் அடிப்படையில் செயல்படும் மற்ற கட்சி அதன் விளைவாக ஒரு இழப்பை ஏற்படுத்தியிருக்க வேண்டும்.
ஒரு ஒப்பந்தத்தின் செல்லுபடியாகும் போது மோசடியின் மின் அம்சம்: மோசடியால் ஏற்பட்ட ஒரு ஒப்பந்தத்திற்கு ஒப்புதல் அளிக்கும்போது, தி
மோசடி செய்யப்பட்ட கட்சியின் விருப்பப்படி ஒப்பந்தம் தவிர்க்க முடியாதது, அவருக்கு பின்வரும் தீர்வுகள் உள்ளன:
(1) அவர் ஒரு நியாயமான நேரத்திற்குள் ஒப்பந்தத்தை ரத்து செய்ய முடியும்.
(2) சேதங்களுக்கு அவர் வழக்குத் தொடரலாம்.
(3) அவர் பதவியில் வைக்கப்பட வேண்டும் என்ற நிபந்தனையின் அடிப்படையில் ஒப்பந்தத்தின் செயல்திறனை அவர் வலியுறுத்த முடியும்
பிரதிநிதித்துவம் உண்மையாக இருந்திருந்தால் அவர் இருந்திருப்பார்.
ம silence னம் என்பது மோசடி அல்ல
ஒப்பந்தத்தின் ஒரு கட்சி முழு உண்மையையும் மற்ற தரப்பினருக்கு வெளிப்படுத்த வேண்டிய கட்டாயத்தில் இல்லை. 'கேவியட் எம்ப்ச்டர்'
அதாவது வாங்குபவர் எச்சரிக்கையாக இருக்கட்டும் என்பது ஒப்பந்தங்களுக்கு பொருந்தும் விதி.இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில் பேச வேண்டிய கடமை இல்லை
ம silence னம் மோசடிக்கு பொருந்தாது. அதேபோல் அறிவுக்குள் இருக்கும் உண்மைகளை வெளியிட வேண்டிய கடமையும் இல்லை
இரு கட்சிகளிலும்.
எடுத்துக்காட்டு: எச் W க்கு சில பன்றிகளை விற்றார், அவை காய்ச்சலிலிருந்து அவரது அறிவுக்கு வந்தன. பன்றிகள் விற்கப்பட்டன 'உடன்
அனைத்து தவறுகளும் 'மற்றும் எச். காய்ச்சலின் உண்மையை டபிள்யூ. க்கு வெளியிடவில்லை. எந்த மோசடியும் இல்லை. [வேர்ட் வெர்சஸ் ஹோப்ஸ். (1878)].
ம ile னம் மோசடி:
1. பேச வேண்டிய நபரின் கடமை: வழக்கின் சூழ்நிலைகள் இருக்கும் இடத்தில் அது நபரின் கடமையாகும்
பேச ம silence னத்தைக் கவனித்தல். எடுத்துக்காட்டாக, uberrimae dei இன் ஒப்பந்தங்களில் (மிக நல்ல நம்பிக்கையின் ஒப்பந்தங்கள்).
பின்வரும் ஒப்பந்தங்கள் இந்த வகைக்குள் வருகின்றன:
(அ) நம்பகமான உறவு: இங்கே, நம்பிக்கை மீளப்பெறும் நபர் செயல்பட வேண்டிய கடமையின் கீழ் இருக்கிறார்
மிகவும் நல்ல நம்பிக்கையுடன், ஒப்பந்தம் தொடர்பான அனைத்து பொருள் உண்மைகளையும் முழுமையாக வெளிப்படுத்தவும்,
அவருக்குத் தெரியும்.
எடுத்துக்காட்டு: வாடிக்கையாளருக்கான பங்குகளை வாங்க ஒரு தரகர் கேட்கப்பட்டார். அவர் தனது சொந்த பங்குகளை வெளியிடாமல் விற்றார்
இந்த உண்மை.வாடிக்கையாளருக்கு ஒப்பந்தத்தைத் தவிர்ப்பதற்கு உரிமை உண்டு அல்லது ரகசிய லாபத்தைக் கோருவதற்கான உரிமையுடன் ஒரு ஆர்.எம்
தரகர் மற்றும் கிளையன்ட் இடையேயான உறவு இருந்ததால் பரிவர்த்தனையில் தரகரால் செய்யப்பட்டது
மிகவும் நல்ல நம்பிக்கையின் உறவு. (ரெஜியர் வி. காம்ப்பெல் ஸ்டார்ட்)
(ஆ) காப்பீட்டின் ஒப்பந்தங்கள்: கடல், தீ மற்றும் ஆயுள் காப்பீட்டு ஒப்பந்தங்களில், ஒரு மறைமுகமான நிலை உள்ளது
பொருள் உண்மைகளை முழுமையாக வெளிப்படுத்த வேண்டும், இல்லையெனில் காப்பீட்டாளருக்கு அதைத் தவிர்க்க உரிமை உண்டு
ஒப்பந்த.
(இ) திருமண ஒப்பந்தங்கள்: ஒவ்வொரு பொருள் உண்மையும் ஒரு ஒப்பந்தத்திற்கு கட்சிகளால் வெளிப்படுத்தப்பட வேண்டும்
திருமணம் (ஹாசி அகமது வி. அப்துல் காஸ்ஸி).
(ஈ) குடும்பக் குடியேற்றத்தின் ஒப்பந்தங்கள்: இந்த ஒப்பந்தங்களுக்குள் பொருள் உண்மைகளை முழுமையாக வெளிப்படுத்த வேண்டும்
கட்சிகளின் அறிவு.
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.46
வணிக சட்டங்கள்
(இ) பகிர்வு ஒதுக்கீட்டு ஒப்பந்தங்கள்: பொது பங்குகளை வெளியிடும் நேரத்தில் 'ப்ரோஸ்பெக்டஸ்' வழங்கும் நபர்கள் /
ஒரு கூட்டு பங்கு நிறுவனத்தின் கடன் பத்திரங்கள் அவற்றின் அறிவுக்குள் உள்ள அனைத்து பொருள் உண்மைகளையும் வெளியிட வேண்டும்.
2. ம silence னம் பேச்சுக்கு சமமானதாக இருக்கும் இடத்தில்: எடுத்துக்காட்டாக, A B க்கு “நீங்கள் அதை மறுக்கவில்லை என்றால், நான் செய்வேன்
குதிரை ஒலி என்று கருதுங்கள். ”ஒரு எதுவும் சொல்லவில்லை. அவரது ம silence னம் பேச்சுக்கு சமம்.
மோசடி ம silence னமாக இருந்தால், ஒப்புதல் பெற்ற கட்சி இருந்தால் ஒப்பந்தங்கள் தவிர்க்கப்படாது
சாதாரண விடாமுயற்சியுடன் உண்மையைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான வழிமுறைகள் (பிரிவு 19 க்கு விதிவிலக்கு)
(IV) தவறான பிரதிநிதித்துவம் (பிரிவு 18)
தவறான பிரதிநிதித்துவம் என்பது உள்ளடக்கியது மற்றும் உள்ளடக்கியது -
(1) நேர்மறையான கூற்று, அதை உருவாக்கும் நபரின் தகவல்களால் உத்தரவாதமளிக்கப்படாத வகையில்
அது உண்மை இல்லை என்று அவர் நம்பினாலும் அது உண்மை இல்லை;
(2) எந்தவொரு கடமை மீறலும், ஏமாற்றும் நோக்கம் இல்லாமல், செய்பவருக்கு ஒரு நன்மையைப் பெறுகிறது
அது, அல்லது அவருக்குக் கீழ் உரிமை கோரும் எவரும்;மற்றொருவரை தனது தப்பெண்ணத்திற்கு அல்லது எந்தவொருவரின் தப்பெண்ணத்திற்கும் தவறாக வழிநடத்துவதன் மூலம்
அவருக்கு கீழ் உரிமை கோருதல்;
(3) எவ்வாறாயினும், அப்பாவித்தனமாக, ஒரு கட்சி ஒரு பொருளை தவறாகப் புரிந்து கொள்ளும் ஒப்பந்தத்திற்கு காரணமாகிறது
ஒப்பந்தத்தின் பொருள் இது.
பிரிவு 18 இன் பகுப்பாய்வு
பிரிவு 18 இன் படி, தவறான விளக்கம் உள்ளது:
(1) உண்மையின் அறிக்கை, எது தவறானது, தயாரிப்பாளர் அது உண்மை என்று நம்பினால் தவறாக சித்தரிக்கப்படும்
ஆனால் அவர் வைத்திருக்கும் தகவல்களால் இது நியாயப்படுத்தப்படவில்லை;
(2) ஏமாற்றுவதற்கான எந்த நோக்கமும் இல்லாமல் ஒரு நபர் கடமையை மீறும் போது, அது ஒரு நன்மையைத் தருகிறது
அவனுக்கு;
(3) ஒரு கட்சி காரணமாயிருக்கும்போது, அப்பாவித்தனமாகச் செய்தாலும், மற்ற கட்சி தவறு செய்ய உடன்படிக்கை செய்கிறது
பொருள் விஷயத்தில்.
எடுத்துக்காட்டு 1:
சி ஒரு நிறுவனத்தின் இயக்குநராக மாற்றப்படுவார் என்று பி க்கு ஒரு நேர்மறையான அறிக்கை அளிக்கிறது. ஒரு அறிக்கை செய்கிறது
பெறப்பட்ட தகவல்களில், நேரடியாக C இலிருந்து அல்ல, ஆனால் M. B இலிருந்து அறிக்கையின் நம்பிக்கையின் பங்குகளுக்கு பொருந்தும்
இது தவறானது. அறிக்கை தவறாக சித்தரிக்கப்படுவதற்கு சமம், ஏனென்றால் தகவல்
பெறப்பட்ட இரண்டாவது கை B க்கு நேர்மறையான அறிக்கையை வழங்க A க்கு உத்தரவாதம் அளிக்கவில்லை.
எடுத்துக்காட்டு 2:
'ஏ' தனது மோட்டார் சுழற்சியின் இயந்திரம் ஒரு சிறந்த நிலையில் இருப்பதாக நம்பினார். 'ஏ' சரிபார்க்கப்படாமல்
ஒரு பட்டறையில், மோட்டார் சுழற்சி சிறந்த நிலையில் இருப்பதாக 'பி' இடம் கூறினார். இந்த அறிக்கையில், 'பி' வாங்கப்பட்டது
மோட்டார் சுழற்சி, அதன் இயந்திரம் குறைபாடுள்ளதாக நிரூபிக்கப்பட்டது. இங்கே, 'A இன் அறிக்கை தவறாக சித்தரிக்கப்படுகிறது
அறிக்கை தவறானது.
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.47
இந்திய தொடர்பு சட்டம், 1872
வற்புறுத்தலுக்கும் தேவையற்ற செல்வாக்கிற்கும் இடையிலான டி எரன்ஸ்:
டி எரென்ஸின் அடிப்படை
கட்டாயப்படுத்தல்
தேவையற்ற செல்வாக்கு
செயலின் தன்மை
இது உடல் சக்தி அல்லது அச்சுறுத்தலை உள்ளடக்கியது.
வேதனைக்குள்ளான கட்சி கட்டாயப்படுத்தப்படுகிறது
அதன் விருப்பத்திற்கு எதிராக ஒப்பந்தத்தை உருவாக்குங்கள்.
இது தார்மீக அல்லது மன அழுத்தத்தை உள்ளடக்கியது.
கிரிமினல் நடவடிக்கையில் ஈடுபடுவது இதில் ஈடுபடுவது அல்லது
உறுதியளித்து செயல்படுவதாக அச்சுறுத்தல்
இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தால் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது அல்லது
தடுத்து வைத்தல் அல்லது தடுத்து வைப்பதாக அச்சுறுத்தல்
சொத்து சட்டவிரோதமாக.
அத்தகைய சட்டவிரோத செயல் எதுவும் செய்யப்படவில்லை அல்லது அ
அச்சுறுத்தல் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது.
கட்சிகளுக்கிடையிலான உறவு இருக்க வேண்டும் என்பது அவசியமில்லை
இடையே ஒருவித உறவு
கட்சிகள்.
இடையே ஒருவித உறவு
கட்சிகள் முற்றிலும் அவசியம்.
யாரால் உடற்பயிற்சி செய்யப்படுகிறது
வற்புறுத்தல் தொடரக்கூடாது
உறுதிமொழி அல்லது அது இயக்கப்பட்ட தேவையில்லை
விளம்பரதாரருக்கு எதிராக. இதைப் பயன்படுத்தலாம்
ஒப்பந்தத்திற்கு ஒரு அந்நியன் கூட.
தேவையற்ற செல்வாக்கு எப்போதும் பயன்படுத்தப்படுகிறது
ஒப்பந்தத்திற்கு கட்சிகளுக்கு இடையில்.
அமலாக்க
ஒப்பந்தம் வெற்றிடமானது
கட்சியின் விருப்பம்
வற்புறுத்தலால் பெறப்பட்டது.
ஒப்புதல் தூண்டப்படும் இடத்தில்
தேவையற்ற செல்வாக்கு, ஒப்பந்தம்
தவிர்க்க முடியாதது அல்லது நீதிமன்றம் அமைக்கலாம்
அதை ஒதுக்கி அல்லது மாற்றியமைக்கப்பட்ட முறையில் செயல்படுத்தவும்
வடிவம்.
பெறப்பட்ட நன்மைகளின் நிலை
வற்புறுத்தலின் போது
ஒப்பந்தம் ரத்து செய்யப்படுகிறது
பிரிவு படி, வேதனை அடைந்த கட்சி
64, பெறப்பட்ட எந்த நன்மையும் இருக்க வேண்டும்
மற்ற கட்சிக்கு மீண்டும் மீட்டமைக்கப்பட்டது.
நீதிமன்றத்திற்கு விருப்பம் உள்ளது
வேதனை அடைந்த தரப்பினரை திரும்புமாறு வழிநடத்துங்கள்
முழு அல்லது பகுதியாக அல்லது இல்லை நன்மை
அத்தகைய திசைகளை வழங்க.
மோசடி மற்றும் தவறான விளக்கத்திற்கு இடையிலான வேறுபாடு:
டி எரென்ஸின் அடிப்படை
மோசடி
தவறான பிரதிநிதித்துவங்கள்
உள்நோக்கம்
மறைத்து மற்ற கட்சியை ஏமாற்ற
உண்மை.
ஏமாற்றும் நோக்கம் இல்லை
மற்ற கட்சி.
சத்திய அறிவு
பரிந்துரை செய்யும் நபர்
அந்த அறிக்கை பொய்யானது என்று நம்புகிறார்.
அறிக்கை அளிக்கும் நபர்
அது உண்மைதான் என்று நம்புகிறார்
உண்மை இல்லை.
ஒப்பந்தத்தின் மறுபரிசீலனை
மற்றும் சேதங்களுக்கு உரிமை கோருங்கள்
காயமடைந்த கட்சி நிராகரிக்க முடியும்
ஒப்பந்தம் மற்றும் உரிமைகோரல் சேதங்கள்.
காயமடைந்த கட்சிக்கு உரிமை உண்டு
ஒப்பந்தத்தை நிராகரிக்கவும் அல்லது வழக்கு தொடரவும்
மறுசீரமைப்பு ஆனால் உரிமை கோர முடியாது
சேதங்கள்.
உண்மையை கண்டுபிடிப்பதற்கான வழிமுறைகள் மோசடி செயலைப் பயன்படுத்தும் கட்சி
தன்னைப் பாதுகாக்கவோ பாதுகாக்கவோ முடியாது
காயமடைந்த கட்சி என்று கூறினார்
உண்மையை கண்டுபிடிப்பதாகும்.
கட்சி எப்போதும் காயமடைந்தவர்கள் என்று கெஞ்சலாம்
கட்சி கண்டுபிடிப்பதற்கான வழிமுறைகள் இருந்தன
உண்மை.
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.48
வணிக சட்டங்கள்
இலவச அனுமதியின்றி ஒப்பந்தங்களின் சட்டரீதியான மின் அம்சங்கள் - (பிரிவு 19)
ஒரு ஒப்பந்தத்திற்கு ஒப்புதல் வற்புறுத்தல், மோசடி அல்லது தவறாக சித்தரிப்பதால் ஏற்படும், ஒப்பந்தம் ஒரு
ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்ட கட்சியின் விருப்பப்படி ஒப்பந்தம் தவிர்க்க முடியாதது.
ஒப்பந்தம் செய்வதற்கான ஒரு கட்சி, மோசடி அல்லது தவறாக சித்தரிப்பதால் அதன் ஒப்புதல் ஏற்பட்டது, அவர் பொருத்தமாக நினைத்தால், வலியுறுத்தலாம்
ஒப்பந்தம் செய்யப்படும், மேலும் அவர் இருந்த நிலையில் அவர் வைக்கப்படுவார்
செய்யப்பட்ட பிரதிநிதித்துவம் உண்மையாக இருந்திருந்தால்.
விதிவிலக்கு - அத்தகைய ஒப்புதல் தவறாக சித்தரிக்கப்படுவதாலோ அல்லது ம silence னத்தினாலோ ஏற்பட்டால், அர்த்தத்திற்குள் மோசடி
பிரிவு 17 இன், ஒப்பந்தம் ரத்து செய்யப்படாது, அதன் ஒப்புதல் அவ்வாறு செய்யப்பட்ட கட்சிக்கு வழி இருந்தால்
சாதாரண விடாமுயற்சியுடன் உண்மையை கண்டுபிடிப்பது.
பிரிவு 19 க்கு விளக்கம் - ஒரு ஒப்பந்தத்திற்கு ஒப்புதல் அளிக்காத மோசடி அல்லது தவறாக சித்தரித்தல்
அத்தகைய மோசடி யாருக்கு வழங்கப்பட்டது, அல்லது யாரை தவறாக சித்தரித்தது என்பது இல்லை
ஒரு ஒப்பந்தத்தை தவிர்க்க முடியாதது.
எடுத்துக்காட்டு: A, B ஐ ஏமாற்றும் நோக்கில், ஆண்டுதோறும் 500 மவுண்ட் இண்டிகோ தயாரிக்கப்படுவதை பொய்யாகக் குறிக்கிறது
A இன் தொழிற்சாலை, அதன் மூலம் B ஐ தொழிற்சாலையை வாங்க தூண்டுகிறது. பி விருப்பப்படி ஒப்பந்தம் வெற்றிடமானது. இது
ஏனெனில் ஒரு ஒப்பந்தத்திற்கு ஒப்புதல் வற்புறுத்தல், மோசடி அல்லது தவறாக சித்தரிக்கப்படுவதால், ஒப்பந்தம்
ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்ட கட்சியின் விருப்பப்படி ஒரு ஒப்பந்தம் தவிர்க்க முடியாதது.
பிரிவு 19 இன் பகுப்பாய்வு
ஒரு உடன்படிக்கைக்கு ஒப்புதல் வற்புறுத்தல், தேவையற்ற செல்வாக்கு ஆகியவற்றால் ஏற்படும் என்று ஏற்கனவே கருதப்பட்டது,
மோசடி அல்லது தவறாக சித்தரித்தல், ஒப்பந்தம் ஒரு ஒப்பந்தத்திற்கு சமமானதாக இருந்தாலும், அத்தகைய ஒப்பந்தம் தவிர்க்க முடியாதது
கட்சியின் விருப்பம் அந்த ஒப்புதல் பெறப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், ஒப்பந்தத்தை கட்சி வலியுறுத்தக்கூடும்
நிகழ்த்தப்பட வேண்டும், அவர் இருந்திருந்தால், அவர் இருந்த அதே நிலையில் அவரை வைக்க வேண்டும்
செய்யப்பட்ட பிரதிநிதித்துவம் உண்மை.
ஆனால் சாதாரண விடாமுயற்சியுடன் உண்மையை கண்டுபிடிப்பதற்கான வழிமுறைகளைக் கொண்ட ஒரு நபர் ஒரு ஒப்பந்தத்தைத் தவிர்க்க முடியாது
மோசடி என தவறாக சித்தரித்தல் அல்லது ம silence னம் காரணமாக அவரது ஒப்புதல் ஏற்பட்டது.
எடுத்துக்காட்டு: ஒரு தவறான விளக்கத்தால் பி ஒன்றுக்கு 750 டன் சர்க்கரை உற்பத்தி செய்யப்படுகிறது என்று பி தவறாக நம்புகிறது
ஏ. பி தொழிற்சாலையில் ஆண்டு தொழிற்சாலையின் கணக்குகளை ஆராய்கிறது, இது சாதாரணமாக இருந்தால் வெளிப்படுத்தப்பட வேண்டும்
பி மூலம் விடாமுயற்சி பயன்படுத்தப்பட்டது, 500 டன் மட்டுமே உற்பத்தி செய்யப்பட்டது. அதன்பிறகு பி தொழிற்சாலையை வாங்குகிறார்.
சூழ்நிலையில், A இன் தவறான விளக்கத்தின் அடிப்படையில் B ஒப்பந்தத்தை நிராகரிக்க முடியாது.
ஒரு ஒப்பந்தத்தில் ஒரு கட்சி மோசடி அல்லது தவறாக சித்தரிக்கும் இடத்தில், ஆனால் மற்ற கட்சி உண்மையில் தவறாக வழிநடத்தப்படுவதில்லை
அத்தகைய மோசடி அல்லது தவறாக சித்தரித்தல், ஒப்பந்தத்தை பிற்காலத்தில் தவிர்க்க முடியாது. (பிரிவு 19 க்கு விளக்கம்).
எனவே, குறிப்பிட்ட பொருட்களின் விற்பனையாளர் வேண்டுமென்றே ஒரு தவறை மறைக்கும்போது, வாங்குபவர் கண்டுபிடிக்க முடியாது
அவர் பொருட்களை பரிசோதித்தாலும், வாங்குபவர் உண்மையில் எந்தவொரு பரிசோதனையையும் செய்யவில்லை என்றால், வாங்குபவர் தவிர்க்க முடியாது
ஒப்பந்தம், ஏனெனில் அவர் உண்மையில் விற்பனையாளரின் நடத்தையால் ஏமாற்றப்படவில்லை.
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.49
இந்திய தொடர்பு சட்டம், 1872
தவறு
சட்டத்தின் தவறு
இந்தியரின் தவறு
சட்டம்
இருதரப்பு
Quallty
சட்டம்
இருப்பு
உடற்
அடையாள
தலைப்பு
விலை
அளவு
அடையாளம்
நபர்
என தவறு
பொருள்
என தவறு
சாத்தியம்
செயல்திறன்
எழுத்து
எழுதப்பட்ட
ஆவணம்
ஒருதலைப்பட்சமான
வெளிநாட்டு தவறு
சட்டம்
உண்மை தவறு
தவறு: தவறு என்பது குற்றமற்ற அல்லது தவறான நம்பிக்கையாக வரையறுக்கப்படலாம், இது கட்சியை தவறாக புரிந்து கொள்ள வழிவகுக்கிறது
மற்றவர்கள். தவறு இருதரப்பு அல்லது ஒருதலைப்பட்சமாக இருக்கலாம்.
ஒரு ஒப்பந்தத்தின் இரு தரப்பினரும் தவறு செய்யும் போது இருதரப்பு தவறு.
ஒப்பந்தத்தில் ஒரு தரப்பினர் மட்டுமே தவறின் கீழ் இருக்கும்போது ஒருதலைப்பட்ச தவறு.
ஒரு ஒப்பந்தத்தின் செல்லுபடியாகும் போது ஏற்படும் தவறு:
தவறு என்பது சில தற்செயலான செயல், விடுபடுதல் அல்லது பிழை, மயக்கம், அறியாமை அல்லது மறதி ஆகியவற்றிலிருந்து எழும்,
திணித்தல் அல்லது தவறான நம்பிக்கை. இது இரண்டு வகைகளாக இருக்கலாம்-
தவறு
சட்டத்தின் தவறு
உண்மை தவறு
இரு கட்சிகளும் ஒரே விஷயத்தில் ஒரே மாதிரியாக ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும் என்று ஒரு ஒப்பந்தத்தை உருவாக்குவது அவசியம்
உணர்வு. இவ்வாறு, இரண்டு நபர்கள் ஒரு ஒப்பந்தத்தில் நுழைந்தால், அவர்கள் ஒவ்வொருவரும் ஒரு டி எரென்ட் விஷயத்தைப் பற்றி சிந்திக்கிறார்கள்,
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.50
வணிக சட்டங்கள்
எந்த ஒப்பந்தமும் எழாது. இதன் விளைவாக, ஒரு தவறு ஒரு ஒப்பந்தத்தை வெற்றிடத்தை நோக்கி இட்டுச் செல்லும். அதன் e ect பரந்த அளவில் இருக்க முடியும்
கீழ் படிப்பு:
(i) சட்டத்தின் தவறு: சட்டத்தின் தவறு ஒரு ஒப்பந்தத்தை வெற்றிடமாக்காது, ஏனெனில் ஒருவர் அறியாமையை தவிர்க்க முடியாது
தனது சொந்த நாட்டின் சட்டம். ஆனால் சட்டத்தின் தவறு மற்றொருவரின் தூண்டுதலால் ஏற்பட்டால்,
ஒப்பந்தம் தவிர்க்கப்படலாம். வெளிநாட்டுச் சட்டத்தின் தவறு மன்னிக்கத்தக்கது மற்றும் இது உண்மையின் தவறு என்று கருதப்படுகிறது.
அத்தகைய தவறு காரணமாக ஒப்பந்தம் தவிர்க்கப்படலாம்.
(ii) உண்மை தவறு: ஒப்பந்தக் கட்சிகள் ஒருவருக்கொருவர் தவறாகப் புரிந்துகொண்டு குறுக்கு நோக்கங்களுக்காக இருக்கும்போது,
இருதரப்பு அல்லது பரஸ்பர தவறு உள்ளது. ஒரு உடன்படிக்கைக்கு இரு தரப்பினரும் எங்கே தவறு செய்கிறார்கள்
ஒப்பந்தத்திற்கு அவசியமான ஒரு விஷயம், ஒப்பந்தம் வெற்றிடமானது.
எடுத்துக்காட்டு: A க்கு தனது தூதர் காரை B க்கு விற்க, A க்கு ஃபியட் கார் மட்டுமே உள்ளது என்று நம்புகிறார், வாங்க ஒப்புக்கொள்கிறார்
கார். இங்கே, இரு கட்சிகளும் உண்மையான ஒப்புதல் இல்லாதபடி டி எரென்ட் விஷயத்தைப் பற்றி சிந்திக்கின்றன
ஒப்பந்தம் வெற்றிடமானது.
3.4 நோக்கம் மற்றும் ஆலோசனைக்கான சட்டபூர்வமான தன்மை
எந்த பரிசீலனைகள் மற்றும் பொருள்கள் சட்டபூர்வமானவை, மற்றும் இல்லாதவை (பிரிவு 23):
ஒரு ஒப்பந்தத்தின் கருத்தில் அல்லது பொருள் சட்டபூர்வமானது, தவிர-
1. இது சட்டத்தால் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது; அல்லது
2. இதுபோன்ற இயல்புடையது, அனுமதிக்கப்பட்டால், அது எந்தவொரு சட்டத்தின் விதிகளையும் தோற்கடிக்கும்; அல்லது
3. மோசடி; அல்லது
4. மற்றொருவரின் நபர் அல்லது சொத்துக்கு காயம் ஏற்படுகிறது; அல்லது
5. நீதிமன்றம் அதை ஒழுக்கக்கேடானது என்று கருதுகிறது; அல்லது
6. பொதுக் கொள்கைக்கு எதிரானது.
இந்த ஒவ்வொரு சந்தர்ப்பத்திலும், ஒரு ஒப்பந்தத்தின் கருத்தாய்வு அல்லது பொருள் சட்டவிரோதமானது என்று கூறப்படுகிறது. ஒவ்வொரு ஒப்பந்தமும்
அவற்றில் பொருள் அல்லது கருத்தாய்வு சட்டவிரோதமானது.
பின்வரும் எடுத்துக்காட்டுகளில், பொருள் சட்டவிரோதமானது என்பதால் ஒப்பந்தம் வெற்றிடமானது:
(1) ஏ, பி மற்றும் சி ஆகியவை அவற்றிலிருந்து பிரிக்கப்படுவதற்கு ஒரு ஒப்பந்தத்தில் நுழைகின்றன
மோசடி மூலம். ஒப்பந்தம் வெற்றிடமானது, ஏனெனில் அதன் பொருள், அதாவது, மோசடி மூலம் ஆதாயங்களைப் பெறுவது சட்டவிரோதமானது.
(2) கொள்ளை மற்றும் பி வாக்குறுதிகளுக்காக B க்கு எதிராக அவர் முன்வைத்த ஒரு வழக்கை கைவிடுவதாக B க்கு ஒரு வாக்குறுதி
அதற்கு பதிலாக கொள்ளையடிக்கப்பட்ட சொத்தின் மதிப்பை மீட்டெடுக்க. ஒப்பந்தம் அதன் பொருளாக, அதாவது,
வழக்குத் தொடரப்படுவது சட்டவிரோதமானது.
இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டத்தின் 10 வது பிரிவு, சட்டபூர்வமான கருத்தாய்வு மற்றும் அதற்கான பொருள்களை வழங்குகிறது. பிரிவு
சட்டத்தின் 23 பொருள் அல்லது கருத்தில் சட்டவிரோதமானது என்ற ஒவ்வொரு ஒப்பந்தமும் வெற்றிடமானது என்றும் கூறுகிறது.
சட்டவிரோதமான கருத்தாய்வு காரணமாக வெற்றிடமாக இருக்கும் ஒப்பந்தத்தின் பின்வருவது ஒரு எடுத்துக்காட்டு .
B க்கு பொது சேவையில் வேலைவாய்ப்பு பெறுவதற்கான வாக்குறுதியும், அதற்கு பதிலாக 1,00,000 ரூபாயை செலுத்துவதாகவும் B உறுதியளிக்கிறது
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.51
இந்திய தொடர்பு சட்டம், 1872
ஏ. ஒப்பந்தம் சட்டவிரோதமானது என்பதால், ஒப்பந்தம் வெற்றிடமானது. B க்கு வாங்குவதற்கான வாக்குறுதி இங்கே
பொது சேவைகளில் வேலைவாய்ப்பு என்பது 1,00,000 டாலர் செலுத்துவதாக பி அளித்த வாக்குறுதியின் கருத்தாகும். கருத்தில்,
பொதுக் கொள்கையை எதிர்ப்பது சட்டவிரோதமானது.
இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 23 இன் கீழ், பின்வரும் ஒவ்வொரு சந்தர்ப்பத்திலும் ஒரு கருத்தாய்வு அல்லது பொருள்
ஒப்பந்தம் சட்டவிரோதமானது என்று கூறப்படுகிறது:
(i) சட்டத்தால் பரிசீலித்தல் அல்லது பொருள் தடைசெய்யப்படும்போது: சட்டத்தால் தடைசெய்யப்பட்ட செயல்கள் அவை
எந்தவொரு சட்டத்தின் கீழும், விதிமுறைகள் அல்லது உத்தரவுகளால் தடைசெய்யப்பட்டவையாகும்
சட்டமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட அதிகாரம்.
எடுத்துக்காட்டு: புல் வெட்டுவதற்கான உரிமம் வனத்துறையால் வனத்துறையால் X க்கு வழங்கப்படுகிறது. ஒன்று
உரிமத்தின் விதிமுறைகள் என்னவென்றால், உரிமம் பெற்றவர் உரிமத்தின் கீழ் தனது ஆர்வத்தை ஒதுக்கக்கூடாது
வன ஓ சான்றிதழ் அனுமதி, இந்த நிபந்தனையை மீறியதற்காக அபராதம் விதிக்கப்படுகிறது. ஆனால் அனுசரிப்பு
வனச் சட்டத்தின் கீழ் உரிமத்தின் நிபந்தனைகள் கட்டாயமில்லை. நிபந்தனையை மீறினால்,
B க்கு உரிமத்தின் கீழ் தனது ஆர்வத்தை ஒதுக்க ஒப்புக்கொள்கிறார், அந்த ஒப்பந்தம் செல்லுபடியாகும். இங்கே, பணி
சட்டத்தால் தடைசெய்யப்படவில்லை, பணிக்கு எதிரான நிபந்தனை நிர்வாகத்திற்கு மட்டுமே விதிக்கப்பட்டுள்ளது
நோக்கம் அல்லது வருவாயைப் பாதுகாப்பதற்காக மட்டுமே.
(ii) கருத்தில் அல்லது பொருள் சட்டத்தை வழங்குவதைத் தோற்கடிக்கும்போது : சொற்கள் 'விதிகளைத் தோற்கடிக்கும்
எந்தவொரு சட்டமும் ' சட்டம் வெளிப்படுத்திய நோக்கத்தை தோற்கடிப்பதற்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டதாக கருதப்பட வேண்டும். நீதிமன்றம்
ஒரு உடன்படிக்கைக்கு கட்சிகளின் உண்மையான நோக்கத்தைப் பார்க்கிறது. கட்சிகளின் நோக்கம் என்றால் தோற்கடிக்க வேண்டும்
சட்ட விதிகள், நீதிமன்றம் அதை செயல்படுத்தாது.
சட்டமியற்றுதல் ஒரு கடனாளரால் ஒரு வரம்பைக் கோருவதில்லை என்ற ஒப்பந்தத்தால் தோற்கடிக்கப்படும்
வரம்புச் சட்டத்தின் விதிகளைத் தோற்கடிப்பதே பொருள். இந்து சட்டம் ஒரு ஒப்பந்தத்தால் தோற்கடிக்கப்படுகிறது
இயற்கை பெற்றோருக்கு வருடாந்திர கொடுப்பனவை கருத்தில் கொண்டு மகனை தத்தெடுப்பதில் கொடுங்கள்.
(iii) இது மோசடியாக இருக்கும்போது: மோசடியை ஊக்குவிக்கும் ஒப்பந்தங்கள் வெற்றிடமாகும். உதாரணமாக, ஒரு
நாட்டிலிருந்து கடத்தப்படுவதற்கான நோக்கத்திற்காக பொருட்களை விற்பனை செய்வதற்கான ஒப்பந்தம் வெற்றிடமானது மற்றும்
அவ்வாறு விற்கப்பட்ட பொருட்களின் விலையை மீட்டெடுக்க முடியாது.
(iv) இந்தியாவில் நடைமுறையில் இருக்கும் எந்தவொரு விதியையும் கருத்தில் கொள்ளும்போது.
(v) கருத்தில் கொள்ளும்போது, மற்றொருவரின் நபர் அல்லது சொத்துக்கு காயம் ஏற்படும்போது : “காயம்” என்ற பொதுவான சொல்
கிரிமினல் அல்லது தவறான தீங்கு என்று பொருள். பின்வரும் எடுத்துக்காட்டுகளில், பொருள் அல்லது கருத்தாய்வு சட்டவிரோதமானது
இது மற்றொரு நபரின் நபர் அல்லது சொத்துக்கு காயம் ஏற்படுவதை உள்ளடக்கியது.
(1) மற்றொருவரின் பதிப்புரிமையை மீறி ஒரு புத்தகத்தை அச்சிடுவதற்கான ஒப்பந்தம் வெற்றிடமாக உள்ளது, ஏனெனில் பொருள் ஏற்படக்கூடும்
மற்றொருவரின் சொத்துக்கு காயம். ஒப்பந்தத்தின் பொருள் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளதால் இது வெற்றிடமாக உள்ளது
பதிப்புரிமை தொடர்பான சட்டம்.
(2) ஒரு சிறப்பு காலத்திற்கு தினசரி கையேடு உழைப்பதன் மூலம் தனது கடனை திருப்பிச் செலுத்துவதாக வாக்குறுதியளித்து, செலுத்த ஒப்புக்கொள்கிறார்
இயல்புநிலை என்றால் அதிக விகிதத்தில் வட்டி. கையேடு உழைப்பால் திருப்பிச் செலுத்துவதாக A இன் வாக்குறுதி இங்கே
கடனுக்கான பரிசீலிப்பு, மற்றும் இந்த கருத்தாய்வு சட்டவிரோதமானது, ஏனெனில் இது எதைக் குறிக்கிறது,
ஏ. இன் அடிமைத்தனத்திற்கு சமம். வேறுவிதமாகக் கூறினால், கருத்தில் காயம் அடங்கும்
A இன் நபர், கருத்தில் சட்டவிரோதமானது. இங்கே, பொருள் கூட சட்டவிரோதமானது, ஏனெனில் அது அடிமைத்தனத்தை சுமத்த முற்படுகிறது
இது பொதுக் கொள்கைக்கு எதிரானது. எனவே, ஒப்பந்தம் வெற்றிடமானது.
(vi) கருத்தில் ஒழுக்கக்கேடானதாக இருக்கும்போது: பொருள் அல்லது ஒப்பந்தங்களின் எடுத்துக்காட்டுகள் பின்வருமாறு
கருத்தில் கொள்வது சட்டவிரோதமானது, ஒழுக்கக்கேடானது.
(1) ஒரு வீட்டு உரிமையாளர் ஒரு வீட்டின் வாடகையை வசூலிக்க முடியாது
அங்கு தொழில். இங்கே, பொருள் ஒழுக்கக்கேடானது, வாடகை செலுத்துவதற்கான ஒப்பந்தம் வெற்றிடமானது.
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.52
வணிக சட்டங்கள்
(2) பி, டி-க்கு முன்கூட்டியே பணம் வைத்திருந்த இடத்தில், திருமணமான ஒரு பெண் தன்னிடமிருந்து விவாகரத்து பெற உதவுவதற்காக
கணவர் மற்றும் டி விவாகரத்து பெற முடிந்தவுடன் அவரை திருமணம் செய்து கொள்ள ஒப்புக்கொண்டனர், அது நடைபெற்றது
ஒப்பந்தத்தை அதன் பொருளுக்கு டி விவாகரத்து செய்ததால், அந்த தொகையை மீட்டெடுக்க பி க்கு உரிமை இல்லை
அவரது கணவரிடமிருந்து மற்றும் இந்த சூழ்நிலைகளில் கொடுக்கப்பட்ட திருமண வாக்குறுதி நன்மைக்கு எதிரானது
ஒழுக்கம்.
(vii) பொதுக் கொள்கையை கருத்தில் கொள்ளும்போது: 'பொதுக் கொள்கை' என்ற வெளிப்பாட்டை விளக்கலாம்
பரந்த அல்லது குறுகிய அர்த்தத்தில். ஒப்பந்தம் செய்வதற்கான சுதந்திரம் மாயையாக மாறும், நோக்கம் இல்லாவிட்டால்
'பொதுக் கொள்கை' தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது. பொதுக் கொள்கையின் பெயரில், ஒப்பந்த சுதந்திரம் சட்டத்தால் மட்டுமே கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது
சமூகத்திற்கான நன்மைக்காக. சட்டத்தில், பொதுக் கொள்கை சில குறிப்பிட்ட தலைப்புகளை உள்ளடக்கியது, எ.கா., வர்த்தகம்
ஒரு எதிரி, வழக்குகளைத் தடுப்பது, திறமை, பராமரிப்பு, நீதியின் போக்கில் தலையிடுதல்,
திருமண தரகு, பொது விற்பனையின் விற்பனை போன்றவை. கடமைக்கு எதிராக ஆர்வத்தை உருவாக்க ஒப்பந்தங்கள்,
ஏகபோகங்களை உருவாக்க விரும்பும் ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் ஏலத்தில் ஏலம் எடுக்காத ஒப்பந்தங்களும் எதிர்க்கப்படுகின்றன
பொதுக் கொள்கைக்கு. கோட்பாட்டின் நோக்கத்தை விரிவுபடுத்துவதற்கான முயற்சி குறைக்கப்படுவதற்கு வழிவகுக்கும்
ஒப்பந்தத்தின் தனிப்பட்ட சுதந்திரம்.
பொதுக் கொள்கையை எதிர்க்கும் ஒப்பந்தங்கள்
பொதுக் கொள்கையை எதிர்ப்பதற்காக நடத்தப்படும் சில ஒப்பந்தங்கள்-
(1) எதிரியுடன் வர்த்தகம் : இந்தியாவுடனான போரில் ஒரு அரசாங்கத்திற்கு விசுவாசமாக இருப்பதால் நபருடன் எந்தவொரு வர்த்தகமும்
பொருள் பொதுக் கொள்கையை எதிர்ப்பதால், இந்திய அரசாங்கத்தின் உரிமம் இல்லாமல் வெற்றிடமாக உள்ளது. இங்கே,
வர்த்தகம் செய்வதற்கான ஒப்பந்தம் பொதுக் கொள்கைக்கு எதிராக முடிவடைகிறது
யுத்த காலங்களில் அரசு.
(2) வழக்குத் தொடுப்பது : வழக்குகளைத் தடுப்பதற்கான ஒரு ஒப்பந்தம், அதாவது “நடவடிக்கைகளை முன்வைப்பதற்கான ஒப்பந்தம்
சக்தியைப் பயன்படுத்தி அவர்களின் இயல்பான போக்கை இயக்குவதில் இருந்து ஏற்கனவே நிறுவப்பட்டுள்ளது ”என்பது ஒரு விபரீதம் அல்லது துஷ்பிரயோகம்
நீதி; எனவே, அத்தகைய ஒப்பந்தம் வெற்றிடமானது. ஒருவர் மோசமான வர்த்தகத்தை செய்யக்கூடாது என்பதே கொள்கை.
எந்தவொரு பொது o ence இன் சமரசமும் பொதுவாக சட்டவிரோதமானது. இந்திய குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் கீழ்,
எவ்வாறாயினும், கூட்டு o ences இன் சட்டரீதியான பட்டியல் மற்றும் தொடர ஒரு ஒப்பந்தம் உள்ளது
நீதிமன்றத்தின் அனுமதியுடன் அல்லது இல்லாமல் அத்தகைய o ences தொடர்பானது, வழக்கு பரிசீலிக்கப்படலாம்
புகார்தாரருக்கு ஏதாவது செய்வதாக உறுதியளித்த குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் பொதுக் கொள்கையை எதிர்க்கவில்லை. இதனால்,
குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை எடுப்பதைத் தவிர்ப்பதைக் கருத்தில் கொண்டு குறிப்பிட்ட நிலத்தை B க்கு விற்க ஒப்புக்கொள்கிறார்
A க்கு எதிராக ஒரு o ence ஐக் கூட்டக்கூடியது, ஒப்பந்தம் பொதுமக்களுக்கு எதிரானது அல்ல
கொள்கை. ஆனால், இல்லையெனில், o ence கணக்கிட முடியாததாக இருந்தால்.
(3) பராமரிப்பு மற்றும் திறமை: பராமரிப்பு என்பது ஒரு நபர் பராமரிக்க உறுதியளிக்கும் ஒரு ஒப்பந்தமாகும்
அவருக்கு எந்த ஆர்வமும் இல்லாத வழக்கு.
சம்பெர்டி என்பது ஒரு ஒப்பந்தமாகும், அதில் ஒரு நபர் மற்றொருவருக்கு மாற்றாக வழக்குத் தொடர உதவுகிறார்
நடவடிக்கையின் வருமானத்தில் ஒரு பகுதியை ஒப்படைப்பதாக உறுதியளித்தார்.
பராமரிப்பு அல்லது சாம்பெர்டி மூலம் நிதி வழங்குவதற்கான ஒப்பந்தம் இல்லாவிட்டால் செல்லுபடியாகும்
(அ) மற்ற கட்சிக்கு அநீதி இழைப்பது நியாயமற்றது அல்லது
(ஆ) இது வழக்கில் சூதாட்டம் அல்லது பிற தரப்பினரை ஒடுக்குவது போன்ற தீங்கிழைக்கும் நோக்கத்தால் செய்யப்படுகிறது
அநீதியான வழக்குகளை ஊக்குவித்தல் மற்றும் நம்பப்படும் உரிமைகோரலுக்கு உதவுவதற்கான நேர்மையான பொருளுடன் அல்ல
வெறும்.
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.53
இந்திய தொடர்பு சட்டம், 1872
(4) பொது ஓ செஸ் தொடர்பான டிரா சி: பொது ஓ டிராவில் ஒரு ஒப்பந்தம் பொதுக் கொள்கைக்கு எதிரானது,
பொது சேவைக்கு சிறந்த தகுதி வாய்ந்த ஒரு நபரை நியமிப்பதில் இது தலையிடுகிறது. பொது
கொள்கைக்கு ஒரு நியமனத்திற்கு பணம் பரிசீலிக்கப்படக்கூடாது
பொதுமக்கள் ஆர்வமாக உள்ளனர். பின்வருபவை வெற்றிடமான ஒப்பந்தங்களின் எடுத்துக்காட்டுகள்; அவர்கள் இருப்பதால்
பொது ஓ செஸ் விற்பனைக்கு சமம்.
(1) ஒரு பொது ஊழியருக்கு பணம் செலுத்துவதற்கான ஒப்பந்தம், அவரை ஓய்வுபெற தூண்டுகிறது
மற்றொரு நபர் நியமனம் பெறுவது வெற்றிடமானது.
(2) வெகுமதிக்காக பத்ம விபூஷன் போன்ற பொது அங்கீகாரத்தைப் பெறுவதற்கான ஒப்பந்தம் வெற்றிடமானது.
(5) ஏகபோகங்களை உருவாக்குவதற்கான ஒப்பந்தங்கள் : தங்கள் பொருளை நிறுவுவதற்கான ஒப்பந்தங்கள்
ஏகபோகங்கள் பொதுக் கொள்கையை எதிர்க்கின்றன, எனவே வெற்றிடமாக உள்ளன.
(6) திருமண தரகு ஒப்பந்தங்கள்: வெகுமதிக்காக திருமணத்தை பேச்சுவார்த்தை நடத்துவதற்கான ஒப்பந்தம், இது அறியப்படுகிறது
ஒரு திருமண தரகு ஒப்பந்தம், அது பொதுக் கொள்கைக்கு எதிரானது என்பதால், அது வெற்றிடமானது. உதாரணமாக, ஒரு ஒப்பந்தம்
மனைவியை வாங்குவதற்காக பணியமர்த்தப்பட்ட ஒருவருக்கு பணம் செலுத்துவது பொதுக் கொள்கைக்கு எதிரானது, எனவே அது வெற்றிடமானது.
குறிப்பு: திருமண பணியகம் தகவல்களை மட்டுமே வழங்குகிறது மற்றும் வெகுமதிக்காக திருமணத்தை பேச்சுவார்த்தை நடத்தாது, எனவே,
இது இந்த புள்ளியின் கீழ் இல்லை.
(7) நீதியின் போக்கில் குறுக்கீடு: எந்தவொரு நீதித்துறையையும் தூண்டுவதற்கான ஒரு ஒப்பந்தம்
ஓரளவு அல்லது ஊழல் நிறைந்த முறையில் செயல்படுவது அரசு பொதுக் கொள்கைக்கு எதிரானது என்பதால் அது வெற்றிடமானது; ஒரு ஒப்பந்தமும் கூட
B க்கு வெகுமதி அளிப்பது, B க்கு தன்னைத் தவிர்ப்பதைக் கருத்தில் கொண்டு A க்கு எதிரான வழக்கில் நோக்கம் கொண்ட சாட்சி
விசாரணையில் இருந்து. அதே காரணங்களுக்காக, கீழ்-வழிமுறையைப் பயன்படுத்துவதைப் பற்றி சிந்திக்கும் ஒரு ஒப்பந்தம்
சட்டத்தை செல்வாக்கு செலுத்துவது வெற்றிடமாகும். இதேபோல், மாநிலத்தின் எந்தவொரு நிர்வாகியையும் செயல்பட தூண்டுவதற்கான ஒப்பந்தமாக
ஓரளவு அல்லது ஊழல் வெற்றிடமானது.
(8) கடமைக்கு எதிரான வட்டி: பின்வருபவை உடன்படிக்கைக்கான எடுத்துக்காட்டுகள்
கடமைக்கு எதிராக ஒரு ஆர்வத்தை உருவாக்குங்கள். இத்தகைய ஒப்பந்தங்களின் பொருள் பொதுக் கொள்கைக்கு எதிரானது.
(1) ஒரு முகவரின் மற்றொருவரின் ஒப்புதல் இழப்பீடு இல்லாமல் பெற ஒரு ஒப்பந்தம்
அவரது நிறுவனத்தின் செயல்திறன் தவறானது.
(2) ஒரு நிறுவனத்தின் மேலாளராக இருக்கும் A, எக்ஸ் A 200,000 க்கு தனிப்பட்ட முறையில் செலுத்தினால் X க்கு ஒரு ஒப்பந்தத்தை அனுப்ப ஒப்புக்கொள்கிறார்;தி
ஒப்பந்தம் வெற்றிடமானது.
(9) பகுதியிலுள்ள சட்டவிரோதமான கருத்தாய்வு: பிரிவு 24 இன் படி, ஒன்று அல்லது ஒரு கருத்தின் ஏதேனும் ஒரு பகுதி இருந்தால்
அதிகமான பொருள்கள், அல்லது ஒரு பொருளின் பல கருத்தில் ஏதேனும் ஒன்று அல்லது ஏதேனும் ஒரு பகுதி சட்டவிரோதமானது,
ஒப்பந்தம் வெற்றிடமானது. "
பிரிவு 23 இன் பொதுக் கொள்கையின் வெளிப்படையான விளைவு இந்த பகுதி. A க்கு எந்த உறுதிமொழியும் இல்லை
ஒரு கருத்தில் சட்டவிரோதமாக ஏதேனும் இருந்தால் சட்டப்பூர்வமாக பரிசீலித்தல். தி
பொதுவான விதி என்னவென்றால், ஒரு ஒப்பந்தத்தின் சட்டபூர்வமான பகுதியை சட்டவிரோத பகுதியிலிருந்து, மோசமான பகுதியிலிருந்து பிரிக்க முடியும்
நிராகரிக்கப்படலாம் மற்றும் நல்லதைத் தக்க வைத்துக் கொள்ளலாம். ஆனால் சட்டவிரோத பகுதியை துண்டிக்க முடியாத இடத்தில், தி
ஒப்பந்தம் முற்றிலும் வெற்றிடமானது.
எடுத்துக்காட்டு: இண்டிகோவின் சட்ட உற்பத்தியாளரும் சட்டவிரோதமானவருமான பி சார்பாக கண்காணிப்பாளருக்கு ஒரு வாக்குறுதி
மற்ற கட்டுரைகளில் tra c. பி மாதத்திற்கு 20,000 ரூபாய் சம்பளம் வழங்குவதாக உறுதியளித்தார். ஒப்பந்தம் வெற்றிடமானது, தி
A இன் வாக்குறுதியின் பொருள் மற்றும் B இன் வாக்குறுதியானது சட்டவிரோதமானது.
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.54
வணிக சட்டங்கள்
3.5 VOID ஒப்பந்தங்கள்
வெளிப்படையாக அறிவிக்கப்பட்ட வெற்றிட ஒப்பந்தங்கள்
1. திறமையற்ற கட்சிகளால் தயாரிக்கப்படுகிறது (பிரிவு 11)
6. திருமணத்தை கட்டுப்படுத்துவதற்கான ஒப்பந்தம் (பிரிவு 26)
2. இருதரப்பு தவறுகளின் கீழ் செய்யப்பட்ட ஒப்பந்தங்கள்
உண்மை (பிரிவு 20)
7. வர்த்தகத்தை கட்டுப்படுத்துவதற்கான ஒப்பந்தங்கள் (பிரிவு 27)
3. கருத்தில் அல்லது பொருளை ஒப்புக்கொள்கிறது
இது சட்டவிரோதமானது (பிரிவு 23)
8. சட்ட நடவடிக்கைகளை கட்டுப்படுத்துவதில் ஒப்பந்தம்
(பிரிவு 28)
4. கருத்தில் அல்லது பொருளை ஒப்புக் கொள்ளுங்கள்
இது பகுதிகளில் சட்டவிரோதமானது (பிரிவு 24)
9. இதன் பொருள் நிச்சயமற்றது
(பிரிவு 29)
5. கருத்தில் கொள்ளாமல் செய்யப்பட்ட ஒப்பந்தங்கள்
(பிரிவு 25)
10. வேகரிங் ஒப்பந்தம் (பிரிவு 30)
[அலகு 2 ஐப் பார்க்கவும்]
11. சாத்தியமற்ற செயல்களைச் செய்வதற்கான ஒப்பந்தங்கள் (பிரிவு 56)
(1) திருமணத்தை கட்டுப்படுத்துவதற்கான ஒப்பந்தம் (பிரிவு 26): எந்தவொரு திருமணத்தையும் கட்டுப்படுத்துவதற்கான ஒவ்வொரு ஒப்பந்தமும்
ஒரு சிறியவரைத் தவிர வேறு நபர் வெற்றிடமாக இருக்கிறார். ஆகவே, ஒரு நபர், ஒரு பெரியவராக இருப்பதால், அதை கருத்தில் கொள்ள வேண்டாம் என்று ஒப்புக்கொள்கிறார்
திருமணம், வாக்குறுதி கட்டுப்படாது மற்றும் வெற்றிட ஒப்பந்தமாக கருதப்படுகிறது.
(2) வர்த்தகத்தை கட்டுப்படுத்துவதற்கான ஒப்பந்தம் (பிரிவு 27): எந்தவொரு நபரிடமிருந்தும் கட்டுப்படுத்தப்படும் ஒப்பந்தம்
எந்தவொரு சட்டபூர்வமான தொழில், வர்த்தகம் அல்லது வணிகத்தை மேற்கொள்வது அந்த அளவிற்கு வெற்றிடமாகும். ஆனால் இந்த விதி உட்பட்டது
பின்வரும் விதிவிலக்குகளுக்கு, அதாவது, ஒரு நபர் ஒரு வணிகத்தின் நல்லெண்ணத்தை விற்று ஒப்புக்கொள்கிறார்
வாங்குபவர், குறிப்பிட்ட உள்ளூர் வரம்புகளுக்குள், வாங்குபவர் இருக்கும் வரை, இதேபோன்ற வணிகத்தை மேற்கொள்வதைத் தவிர்க்க வேண்டும்
அல்லது ஆர்வத்தில் அவரது வாரிசு அதில் ஒரு வணிகத்தை மேற்கொள்கிறார், அத்தகைய ஒப்பந்தம் செல்லுபடியாகும் (நல்லெண்ணம்
பொது ஆதரவும், பழக்கவழக்கத்திலிருந்து ஊக்கமும் காரணமாக ஒரு வணிகத்தால் அனுபவிக்கப்படும் நன்மை
வாடிக்கையாளர்கள்). நல்லெண்ணத்தின் விற்பனையாளர் இதேபோன்ற தொழிலை மேற்கொள்ள வேண்டாம் என்று ஒப்புக் கொள்ளும் உள்ளூர் வரம்புகள்
நியாயமானதாக இருக்க வேண்டும். வெளிச்செல்லும் கூட்டாளர் செய்தால், 1932 ஆம் ஆண்டு இந்திய கூட்டுச் சட்டத்தின் பிரிவு 36 ன் கீழ்
தொடர்ச்சியான கூட்டாளர்களுடனான ஒரு ஒப்பந்தம், அவர் எந்தவொரு வணிகத்தையும் செய்ய மாட்டார்
ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் அல்லது குறிப்பிட்ட உள்ளூர் வரம்புகளுக்குள் உறுதியானது, அத்தகைய ஒப்பந்தம், கட்டுப்பாட்டுடன் சிந்திக்கப்படுகிறது
விதிக்கப்பட்ட கட்டுப்பாடுகள் நியாயமானவை என்றால், வர்த்தகம் செல்லுபடியாகும். இதேபோல், அந்த பிரிவு 11 இன் கீழ்
தொடர்ச்சியாக போட்டியிடும் வணிகத்தை மேற்கொள்வதில்லை என்று கூட்டாளர்களிடையே ஒரு ஒப்பந்தத்தை செயல்படுத்துங்கள்
கூட்டாண்மை செல்லுபடியாகும்.
ஆனால் ஒரு ஒப்பந்தத்தின் காலப்பகுதியில் ஒரு ஊழியர் தன்னை பிணைத்துக் கொள்ளும் சேவை ஒப்பந்தம்
தனது முதலாளியுடன் போட்டியிடுவது வர்த்தகத்தை கட்டுப்படுத்துவதில்லை.
எடுத்துக்காட்டு 1: பி, ஒரு மருத்துவர் மற்றும் அறுவை சிகிச்சை நிபுணர், A ஐ மூன்று வருட காலத்திற்கு உதவியாளராகப் பயன்படுத்துகிறார், மேலும் ஒப்புக்கொள்கிறார்
இந்த மூன்று ஆண்டுகளில் ஒரு அறுவை சிகிச்சை நிபுணராகவும் மருத்துவராகவும் பயிற்சி செய்யக்கூடாது. ஒப்பந்தம் செல்லுபடியாகும் மற்றும் ஒரு முடியும்
இந்த காலகட்டத்தில் அவர் சுயாதீனமான பயிற்சியைத் தொடங்கினால் தடை உத்தரவு மூலம் கட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டும்.
எடுத்துக்காட்டு 2: ஒரு உற்பத்தியாளர் ஒரு குறிப்பிட்ட காலகட்டத்தில் தனது முழு உற்பத்தியையும் விற்க ஒப்பந்தம்
மொத்த வணிகர் வர்த்தகத்தை கட்டுப்படுத்தவில்லை.
எடுத்துக்காட்டு 3: ஒரு குறிப்பிட்ட பொருளை விற்பவர்கள் மத்தியில் குறைந்த விலைக்கு விற்க வேண்டாம் என்ற ஒப்பந்தம்
ஒரு நிலையான விலையை விட வர்த்தகத்தை கட்டுப்படுத்துவதற்கான ஒப்பந்தம் அல்ல.
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.55
இந்திய தொடர்பு சட்டம், 1872
விதி விதிக்க விதிவிலக்கு
இல் ஒரு ஒப்பந்தம்
வர்த்தகத்தை கட்டுப்படுத்துதல்
வெற்றிடமாகும்
சட்டரீதியான ஏற்பாடுகள்
நல்லெண்ணத்தின் விற்பனை
வர்த்தக சேர்க்கைகள்
இந்திய கூட்டு
சட்டம், 1932
சேவை ஒப்பந்தங்கள்
எல்.எல்.பி சட்டம், 2008
ஒரே அல்லது பிரத்தியேக
ஒப்பந்தங்களை கையாளுதல் மற்றும்
கிளைகள்
நீதி விளக்கங்கள்
(3) சட்ட நடவடிக்கைகளை கட்டுப்படுத்துவதற்கான ஒப்பந்தம் (பிரிவு 28): சட்டத்தை கட்டுப்படுத்துவதில் ஒரு ஒப்பந்தம்
எந்தவொரு கட்சியும் தனது உரிமைகளைச் செயல்படுத்துவதில் இருந்து முற்றிலும் தடைசெய்யப்பட்ட ஒன்றாகும்
ஒரு நீதிமன்றத்தின் மூலம் ஒரு ஒப்பந்தத்தின் கீழ் அல்லது சட்ட நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதற்கான வழக்கமான காலத்தைக் குறைக்கிறது.ஒரு
இந்த இயற்கையின் ஒப்பந்தம் வெற்றிடமானது.
இருப்பினும், மேற்கண்ட விதிக்கு சில விதிவிலக்குகள் உள்ளன:
(i) எந்தவொரு விஷயத்திலும் தங்களுக்கு இடையில் எந்தவொரு சர்ச்சையும் இருக்க வேண்டும் என்று கட்சிகள் ஒப்புக் கொள்ளும் ஒரு ஒப்பந்தம்
நடுவர் என்று குறிப்பிடப்படுவதோடு, அத்தகைய நடுவர் வழங்கப்பட்ட தொகை மட்டுமே மீட்டெடுக்கப்படும்
சரியான ஒப்பந்தம்.
(ii) இதேபோல், தங்களுக்கு இடையேயான எந்தவொரு கேள்வியையும் நடுவர் குறிக்க கட்சிகள் ஒப்புக் கொள்ளும் ஒரு ஒப்பந்தம்
இது ஏற்கனவே எழுந்துள்ளது அல்லது எதிர்காலத்தில் எழக்கூடும், செல்லுபடியாகும்; ஆனால் அத்தகைய ஒப்பந்தம் எழுத்துப்பூர்வமாக இருக்க வேண்டும்.
4. ஒப்பந்தம் - இதன் பொருள் நிச்சயமற்றது (பிரிவு 29): ஒரு ஒப்பந்தம், இதன் பொருள்
நிச்சயமாக இல்லை, வெற்றிடமானது, ஆனால் அதன் அர்த்தம் உறுதிப்படுத்தப்படக்கூடிய இடத்தில், ஒப்பந்தம்
செல்லுபடியாகும்.
எடுத்துக்காட்டு: பி “நூறு டன் எண்ணெய்” விற்க ஒப்புக்கொள்கிறார். எந்த வகையான எண்ணெயைக் காட்ட எதுவும் இல்லை
நோக்கம் கொண்டது. ஒப்பந்தம் நிச்சயமற்றது. A வியாபாரி என்றால் ஒப்பந்தம் செல்லுபடியாகும்
தேங்காய் எண்ணெயில் மட்டுமே; ஏனெனில் அத்தகைய விஷயத்தில் அதன் பொருள் உறுதிப்படுத்தப்படும் திறன் கொண்டதாக இருக்கும்.
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.56
வணிக சட்டங்கள்
5. வேகரிங் ஒப்பந்தம் (பிரிவு 30): ஒரு பந்தயம் மூலம் ஒரு ஒப்பந்தம் வெற்றிடமாக உள்ளது. இது ஒரு ஒப்பந்தம்
ஒரு நிச்சயமற்ற நிகழ்வை நிர்ணயித்தவுடன் ஒரு தொகையை செலுத்துவது சம்பந்தப்பட்டது. இன் சாராம்சம்
ஒரு நிச்சயமற்ற நிகழ்வு எடுக்கும் வழியைப் பொறுத்து ஒவ்வொரு பக்கமும் வெற்றி அல்லது தோல்விக்கு நிற்க வேண்டும் என்பது ஒரு பந்தயம்
எந்த வாய்ப்பைப் பெறுகிறது என்பதையும், எந்தவொரு தரப்பினருக்கும் இல்லாத சந்தர்ப்பத்திலும் இடம்
முறையான வட்டி.
எடுத்துக்காட்டு: மழை பெய்தால் B க்கு 50,000 ரூபாய் செலுத்த ஒப்புக்கொள்கிறார், மேலும் B க்கு ஒரு தொகையை A க்கு வழங்குவதாக உறுதியளித்தார்
மழை அல்ல, ஒப்பந்தம் பந்தயம் மூலம் இருக்கும். ஆனால் ஒரு கட்சிக்கு நிகழ்வின் மீது கட்டுப்பாடு இருந்தால்,
ஒப்பந்தம் ஒரு பந்தயம் அல்ல.
ஒரு பந்தயத்தின் அத்தியாவசியங்கள்
1. பணம் அல்லது பணத்தின் மதிப்பை செலுத்துவதாக ஒரு வாக்குறுதி இருக்க வேண்டும்.
2. ஒரு நிகழ்வு மகிழ்ச்சியாக அல்லது நடக்காத நிலையில் வாக்குறுதி நிபந்தனைக்குட்பட்டதாக இருக்க வேண்டும்.
3. நிகழ்வின் நிச்சயமற்ற தன்மை இருக்க வேண்டும்.
4. இரண்டு கட்சிகள் இருக்க வேண்டும், ஒவ்வொரு கட்சியும் வெற்றி பெற அல்லது தோற்றதற்கு நிற்க வேண்டும்.
5. அத்தகைய ஒப்பந்தம் செய்யும் நேரத்தில் பந்தயம் கட்ட பொதுவான நோக்கம் இருக்க வேண்டும்.
6. பங்குகளைத் தவிர கட்சிகளுக்கு இந்த நிகழ்வில் ஆர்வம் இருக்கக்கூடாது.
வேஜர் (சூதாட்டம்) போன்ற பரிவர்த்தனைகள்
(i) லாட்டரி பரிவர்த்தனைகள்: லாட்டரி என்பது வாய்ப்பு அல்லது அறிவு அல்ல. எங்கே பிரதம
பங்கேற்பாளரின் நோக்கம் சூதாட்டம், பரிவர்த்தனை ஒரு பந்தயம். லாட்டரி அனுமதிக்கப்பட்டாலும் கூட
இந்திய அரசாங்கத்தால் இது ஒரு மோசமான பரிவர்த்தனை. அத்தகைய அனுமதியின் ஒரே ஒரு அம்சம்
லாட்டரி நடத்துவதற்கு பொறுப்பான நபர் இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் கீழ் தண்டிக்கப்பட மாட்டார். லாட்டரிகள்
சட்டவிரோதமானது மற்றும் அதற்கான இணை பரிவர்த்தனைகள் கூட சட்டவிரோதத்தால் கறைபட்டுள்ளன (இந்திய தண்டனையின் பிரிவு 294 ஏ
குறியீடு).
(ii) குறுக்கெழுத்து புதிர்கள் மற்றும் போட்டிகள்: பரிசுகளை சார்ந்துள்ள குறுக்கெழுத்து புதிர்கள்
எடிட்டருடன் முன்னர் தயாரிக்கப்பட்ட தீர்வுடன் போட்டியாளரின் தீர்வின் கடித தொடர்பு
ஒரு செய்தித்தாள் ஒரு லாட்டரி மற்றும் எனவே, ஒரு வேகமான பரிவர்த்தனை.
வழக்குச் சட்டம்: பம்பாய் மாநிலம் எதிராக ஆர்.எம்.டி சாமர்பங்வாலா ஏ.ஐ.ஆர் (1957)
உண்மைகள்: பத்திரிகையில் ஒரு குறுக்கெழுத்து புதிர் கொடுக்கப்பட்டது. மேற்கூறிய பிரிவு பத்திரிகையில் கூறப்பட்டது.
ஒரு அவரது குறுக்கெழுத்து புதிர் தீர்க்கப்பட்டது மற்றும் அவரது தீர்வு முன்னர் தயாரிக்கப்பட்ட தீர்வுடன் ஒத்திருந்தது
எடிட்டருடன். நடைபெற்றது, இது ஒரு வாய்ப்பு விளையாட்டு, எனவே ஒரு லாட்டரி (வேகரிங் பரிவர்த்தனை).
குறுக்கெழுத்து புதிர்கள், படப் போட்டிகள் மற்றும் தடகளப் போட்டிகள்
திறன் மற்றும் நுண்ணறிவின் அடிப்படையானது திறமையின் விளையாட்டுகளாகும், எனவே இதுபோன்ற போட்டிகள் செல்லுபடியாகும். படி
பரிசுப் போட்டிச் சட்டம், 1955 திறன் விளையாட்டுகளில் பரிசுப் போட்டிகள் கூலிகள் அல்ல
பணம் `1,000 ஐ தாண்டாது.
(iii) ஊக பரிவர்த்தனைகள்: ஒரு ஒப்பந்தம் அல்லது கட்சிகள் விரும்பும் பங்குச் சந்தை பரிவர்த்தனை
ஒப்பந்த விலை மற்றும் சில பொருட்கள் அல்லது பங்குகளின் சந்தை விலை ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான தீர்வைத் தீர்க்கவும்
குறிப்பிட்ட நாள், ஒரு சூதாட்டம், எனவே வெற்றிடமானது.
(iv) குதிரை பந்தய பரிவர்த்தனைகள்: பந்தய வெற்றியாளருக்கு செலுத்த வேண்டிய பரிசு குறைவாக இருக்கும் குதிரை பந்தய போட்டி
`500, ஒரு பந்தயம்.
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.57
இந்திய தொடர்பு சட்டம், 1872
எடுத்துக்காட்டு: A மற்றும் B ஒரு ஒப்பந்தத்தில் நுழைகின்றன, அதில் A '2,00,000 வழங்கப்பட்ட' சேடக் 'வெற்றிகளை செலுத்துவதாக உறுதியளிக்கிறது
குதிரை பந்தய போட்டி. இது ஒரு வேகமான பரிவர்த்தனை.
இருப்பினும், தட்டு, பரிசு அல்லது பணத் தொகையை வழங்குவதற்கான ஒப்பந்தத்தில் செகியன் 30 பொருந்தாது
குதிரை பந்தயத்தில் வெற்றி பெறுபவருக்கு வழங்கப்படும் 5,00,000 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட மதிப்பு.
பரிவர்த்தனைகள் கூலி பரிவர்த்தனையுடன் ஒத்திருக்கின்றன, ஆனால் அவை வெற்றிடமாக இல்லை
(i) சிட் நிதி: சிட் நிதி பந்தயத்தின் எல்லைக்குள் வராது (பிரிவு 30). சிட் ஃபண்ட் விஷயத்தில், அ
குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான நபர்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு ஒரு குறிப்பிட்ட தொகையை வழங்க முடிவு செய்கிறார்கள் மற்றும் ஒரு முடிவில்
மாதம், அவ்வாறு பங்களித்த தொகை அதிர்ஷ்ட டிராவின் வெற்றியாளருக்கு வழங்கப்படுகிறது.
(ii) வணிக பரிவர்த்தனைகள் அல்லது பங்குச் சந்தை பரிவர்த்தனைகள்: இந்த பரிவர்த்தனைகளில் வழங்கல்
பொருட்கள் அல்லது பங்குகள் கொடுக்கப்பட வேண்டும் அல்லது எடுக்கப்பட வேண்டும், கூலிகளுக்கு தொகை வேண்டாம்.
(iii) திறன் மற்றும் தடகள போட்டி விளையாட்டு: குறுக்கெழுத்து புதிர்கள், படப் போட்டிகள் மற்றும் தடகள
திறன் மற்றும் நுண்ணறிவின் அடிப்படையில் பரிசுகள் வழங்கப்படும் போட்டிகள் திறன் மற்றும் விளையாட்டு
எனவே அத்தகைய போட்டி செல்லுபடியாகும். பரிசு போட்டிச் சட்டத்தின்படி, 1955 இல் பரிசுப் போட்டி
பரிசுத் தொகை 1,000 டாலருக்கு மிகாமல் வழங்கப்பட்டால் திறனுக்கான விளையாட்டுகள் கூலிகள் அல்ல.
(iv) காப்பீட்டு ஒப்பந்தம்: காப்பீட்டு ஒப்பந்தம் என்பது ஒரு வகை நிரந்தர ஒப்பந்தமாகும், இது சட்டத்தின் கீழ் செல்லுபடியாகும்
இந்த ஒப்பந்தங்கள் கூலி ஒப்பந்தங்களிலிருந்து விலகியவை.
காப்பீட்டு ஒப்பந்தம் மற்றும் வேகரிங் ஒப்பந்தம் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான வேறுபாடு
அடிப்படையில்
காப்பீட்டு ஒப்பந்தங்கள்
வேகரிங் ஒப்பந்தம்
1. பொருள்
இழப்பீடு வழங்குவதற்கான ஒப்பந்தம் இது
இழப்பு.
இது பணம் அல்லது பணத்தை செலுத்துவதற்கான வாக்குறுதியாகும்
நடப்பது அல்லது நடக்காதது மதிப்பு
ஒரு நிச்சயமற்ற நிகழ்வின்.
2. கருத்தில்
காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்தின் முக்கிய அம்சம்
பரஸ்பர கருத்தாகும்
(பிரீமியம் மற்றும் இழப்பீடு
அளவு).
இருவருக்கும் இடையில் எந்த கருத்தும் இல்லை
கட்சிகள். பணத்திற்காக சூதாட்டம் மட்டுமே உள்ளது.
3. காப்பீடு செய்ய முடியாத வட்டி காப்பீடு செய்யப்பட்ட கட்சிக்கு காப்பீடு செய்யமுடியாது
வாழ்க்கை அல்லது சொத்தில் ஆர்வம்
காப்பீடு செய்ய முயன்றது.
பந்தயம் செய்தால் சொத்து இல்லை
ஒப்பந்தம்.
மற்றவர்களின் வாழ்க்கையில் பந்தயம் உள்ளது
பண்புகள்.
4. ஒப்பந்தம்
இன்
இழப்பெதிர்காப்புப்
ஆயுள் காப்பீட்டைத் தவிர, தி
ஒப்பந்த
இன்
காப்பீடு
காப்பீடு செய்யப்பட்ட நபருக்கு இழப்பீடு அளிக்கிறது
இழப்புக்கு எதிராக.
இழப்பவர் நிலையான தொகையை செலுத்த வேண்டும்
நிச்சயமற்ற நிகழ்வு நடக்கிறது.
5. செயல்படுத்தல்
இது செல்லுபடியாகும் மற்றும் செயல்படுத்தக்கூடியது
இது வெற்றிடமானது மற்றும் செயல்படுத்த முடியாத ஒப்பந்தம்.
6. பிரீமியம்
பிரீமியம் கணக்கீடு ஆகும்
விஞ்ஞான மற்றும் இயல்பான அடிப்படையில்
அபாயங்களின் கணக்கீடு.
அத்தகைய தர்க்கரீதியான கணக்கீடுகள் எதுவும் தேவையில்லை
கூலி ஒப்பந்தம்.
7. பொது நலன்
அவை நன்மை பயக்கும்
சமூகத்தின்.
அவை எதிராக கருதப்படுகின்றன
பொது நலன்.
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.58
வணிக சட்டங்கள்
பொழிப்பும்
பின்வரும் நபர்கள் ஒப்பந்தம் செய்யத் தகுதியற்றவர்கள்: (அ) சிறு, (ஆ) மனநிலையற்ற நபர்கள், (இ) பிறர்
தகுதியற்ற நபர்கள்.
(அ) மைனர்: சிறுபான்மையினருடனான ஒப்பந்தம் முற்றிலும் வெற்றிடமானது, ஆனால் வழங்கப்பட்ட சொத்துக்களுக்கு அவரது சொத்து பொறுப்பாகும்
அவனுக்கு. அவர் ஒரு கூட்டாளராக இருக்க முடியாது, ஆனால் அனைவரின் ஒப்புதலுடனும் கூட்டாண்மை நன்மைகளுக்கு அனுமதிக்கப்படலாம்
பங்காளிகள். அவர் எப்போதும் சிறுபான்மையினரிடம் மன்றாட முடியும், பெறப்பட்ட எந்தவொரு நன்மையையும் ஈடுசெய்யும்படி கேட்க முடியாது
வெற்றிட ஒப்பந்தத்தின் கீழ். சில சூழ்நிலைகளில், ஒரு பாதுகாவலர் சார்பாக சரியான ஒப்பந்தத்தில் நுழைய முடியும்
சிறிய. மைனர் பெரும்பான்மையைப் பெறுவதற்கான ஒப்பந்தத்தை அங்கீகரிக்க முடியாது.
(ஆ) தெளிவற்ற மனம் கொண்ட நபர்கள் : முட்டாள்கள், பைத்தியக்காரர்கள் மற்றும் குடிகாரர்கள் போன்ற தெளிவற்ற மனதுள்ள நபர்கள் முடியாது
ஒரு ஒப்பந்தத்தில் நுழையுங்கள், ஆனால் ஒரு பைத்தியக்காரர் சரியான மனநிலையில் இருக்கும்போது செல்லுபடியாகும் ஒப்பந்தத்தில் நுழைய முடியும்.
தெளிவற்ற மனநிலையுள்ள நபர்களுக்கு வழங்கப்படும் வாழ்க்கையின் தேவைகளுக்கான பொறுப்பு சிறார்களுக்குப் பொருந்தும்.
(பிரிவு 68).
(இ) வேறு சில நபர்கள் அவர்களின் நிலை காரணமாக தகுதியற்றவர்கள்.
இலவச ஒப்புதல்
இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நபர்கள் ஒரே விஷயத்தை ஒரே அர்த்தத்தில் ஒப்புக் கொள்ளும்போது ஒப்புக்கொள்வதாகக் கூறப்படுகிறது (பிரிவு
13). தவறு, தவறாக சித்தரித்தல், தேவையற்ற செல்வாக்கு, மோசடி அல்லது வற்புறுத்தல் ஆகியவற்றால் ஏற்படாதபோது ஒப்புதல் இலவசம்.
மேலே கூறப்பட்ட எந்தவொரு கூறுகளாலும் ஒப்புதல் ஏற்படும்போது, கட்சியின் விருப்பப்படி ஒப்பந்தம் ரத்து செய்யப்படுகிறது
யாருடைய ஒப்புதல் ஏற்பட்டது (பிரிவுகள் 19 மற்றும் 19 ஏ)
(அ) வற்புறுத்தல்: வற்புறுத்தல் என்பது இந்திய தண்டனையால் தடைசெய்யப்பட்ட எந்தவொரு செயலையும் செய்ய அல்லது அச்சுறுத்துவதாகும்
எந்தவொரு நபரின் தப்பெண்ணத்திற்கும் எந்தவொரு சொத்தையும் சட்டவிரோதமாக தடுத்து வைத்தல் அல்லது தடுத்து வைப்பதாக அச்சுறுத்தல்
எந்தவொரு நபரும் ஒரு ஒப்பந்தத்தில் நுழைய வேண்டும் என்ற நோக்கத்துடன் (பிரிவு 15). தூண்டப்பட்ட ஒப்பந்தம்
வேதனைக்குரிய கட்சியின் விருப்பத்தில் வற்புறுத்தல் தவிர்க்க முடியாதது.
(ஆ) தேவையற்ற செல்வாக்கு: ஒரு ஒப்பந்தத்திற்கு ஒரு தரப்பினர் மற்றவரின் விருப்பத்தில் ஆதிக்கம் செலுத்த முடியும் மற்றும் பயன்படுத்தும்போது
நியாயமற்ற நன்மையைப் பெறுவதற்கான நிலை, ஒப்பந்தம் தேவையற்ற செல்வாக்கால் தூண்டப்படுவதாகக் கூறப்படுகிறது. (பிரிவு
16). அத்தகைய ஒப்பந்தம் வெற்றிடமானது, வெற்றிடமானது அல்ல.
(இ) மோசடி: ஏமாற்றும் நோக்கத்துடன் தெரிந்தே ஒரு தவறான பிரதிநிதித்துவம் செய்யப்பட்டால் மோசடி நிலவுகிறது
மற்ற கட்சி, அல்லது ஒரு ஒப்பந்தத்தில் நுழைய அவரை தூண்டுதல் (பிரிவு 17). வழக்கில் ஒப்பந்தம் தவிர்க்க முடியாதது.
(ஈ) தவறாக சித்தரித்தல்: ஒரு பொருள் உண்மையை தவறாக மதிப்பிடுவது என்பது உண்மை என்று நம்புவதை உருவாக்கியது, இல்லாமல்
மற்ற கட்சியை ஏமாற்றும் நோக்கம் (பிரிவு 18). இந்த வழக்கில் ஒப்பந்தம் வெற்றிடமாக இருக்கும்.
(இ) தவறு: இரு தரப்பினரும் ஒப்பந்தத்தில் ஒரு விஷயத்தில் தவறு செய்யும் போது, ஒப்பந்தம்
முற்றிலும் வெற்றிடமானது.
சட்டபூர்வமான பொருள் மற்றும் கருத்தில்
பொருள் அல்லது கருத்தில் சட்டவிரோதமான ஒரு ஒப்பந்தம் வெற்றிடமானது. பொருள் அல்லது கருத்தாய்வு சட்டவிரோதமானது
அது சட்டத்தால் தடைசெய்யப்பட்டால், அது சட்டத்தின் விதிகளை தோற்கடிக்கும்; அல்லது மோசடி, அல்லது நபருக்கு காயம் ஏற்படுவது அல்லது
மற்றொருவரின் சொத்து; அல்லது ஒழுக்கக்கேடானது; அல்லது பொதுக் கொள்கையை எதிர்க்கிறது.
மேலே கூறப்பட்ட ஒப்பந்தங்களைத் தவிர, சில ஒப்பந்தங்கள் வெளிப்படையாக வெற்றிடமாக அறிவிக்கப்பட்டுள்ளன
ஒப்பந்தச் சட்டம் - கூலி ஒப்பந்தங்கள், நிச்சயமற்ற பொருளுடன் உடன்பாடு, ஒப்பந்தங்கள் எங்கே
கருத்தில் பகுதி சட்டவிரோதமானது.
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.59
இந்திய தொடர்பு சட்டம், 1872
உங்கள் அறிவை சோதிக்கவும்
பல தேர்வு கேள்விகள்
1. சாதாரணமாக, ஒரு மைனரின் ஒப்பந்தம்
(அ) வெற்றிடத்தைத் தவிர்க்கவும்
(ஆ) தவிர்க்கக்கூடியது
(இ) செல்லுபடியாகும்
(ஈ) சட்டவிரோதமானது
2. சம்மதம் ஏற்படும்போது அது இலவசம் என்று கூறப்படுவதில்லை
(அ) வற்புறுத்தல்
(ஆ) தேவையற்ற செல்வாக்கு
(இ) மோசடி
(ஈ) இவை அனைத்தும்
3. மோசடி மூலம் ஒரு கட்சியின் ஒப்புதல் பெறப்படும்போது, ஒப்பந்தம்;
(அ) வெற்றிடத்தை
(ஆ) தவிர்க்கக்கூடியது
(இ) செல்லுபடியாகும்
(ஈ) சட்டவிரோதமானது
4. தற்கொலை செய்து கொள்வதற்கான அச்சுறுத்தல்
(அ) வற்புறுத்தல்
(ஆ) தேவையற்ற செல்வாக்கு
(இ) தவறான பிரதிநிதித்துவம்
(ஈ) மோசடி
5. விஷயத்தில் தார்மீக அழுத்தம் சம்பந்தப்பட்டுள்ளது
(அ) வற்புறுத்தல்
(ஆ) தேவையற்ற செல்வாக்கு
(இ) தவறான பிரதிநிதித்துவம்
(ஈ) மோசடி
6. மற்ற கட்சியை ஏமாற்றும் நோக்கம் இல்லாமல் ஒரு தவறான பிரதிநிதித்துவம் செய்யப்படுகிறது
(அ) வற்புறுத்தல்
(ஆ) தேவையற்ற செல்வாக்கு
(இ) தவறான பிரதிநிதித்துவம்
(ஈ) மோசடி
7. பின்வரும் கூற்றில் எது உண்மை?
(அ) தற்கொலை செய்வதற்கான அச்சுறுத்தல் வற்புறுத்தலுக்கு உட்பட்டது அல்ல
(ஆ) தேவையற்ற செல்வாக்கு என்பது உடல் அழுத்தத்தைப் பயன்படுத்துவதை உள்ளடக்குகிறது
(இ) சட்டத்தின் அறியாமை ஒரு தவிர்க்கவும் இல்லை
(ஈ) ம ile னம் எப்போதும் மோசடிக்கு சமம்
8. சட்டவிரோத ஒப்பந்தத்தின் போது இணை ஒப்பந்தங்கள்:
(ஒரு செல்லுபடியாகும்
(ஆ) வெற்றிடத்தை
(இ) தவிர்க்கக்கூடியது
(ஈ) இவற்றில் ஏதேனும்
9. சட்டவிரோதமானது என்ற பொருளை அல்லது கருத்தை ஒரு ஒப்பந்தம்
(அ) வெற்றிடத்தை
(ஆ) செல்லுபடியாகும்
(இ) தவிர்க்கக்கூடியது
(ஈ) இடைநிலை
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.60
வணிக சட்டங்கள்
10. பொதுக் கொள்கையை எதிர்த்தால் ஒரு ஒப்பந்தம் வெற்றிடமாகும். பின்வருவனவற்றில் எது தலைகளால் மூடப்படவில்லை
பொது கொள்கை.
(அ) எதிரியுடன் வர்த்தகம்
(ஆ) பொது o ces இல் Tra cking
(இ) திருமண தரகு ஒப்பந்தங்கள் (ஈ) சாத்தியமற்ற செயல்களைச் செய்வதற்கான ஒப்பந்தங்கள்.
பதில்கள்: MCQ களுக்கு
1 (அ) 2 (ஈ) 3 (பி) 4 (அ) 5 (பி) 6 (சி) 7 (சி) 8 (பி) 9 (அ) 10 (ஈ)
தத்துவார்த்த கேள்விகள்
கேள்வி 1: “ம silence னம் என்பது மோசடிக்கு பொருந்தாது”. விவாதியுங்கள்.
கேள்வி 2: “ஒரு சிறியவர் ஒப்பந்தம் செய்ய தகுதியற்றவர் என்றாலும், ஒப்பந்தச் சட்டத்தில் எதுவும் அவரைத் தடுக்கவில்லை
மற்ற கட்சியை சிறுபான்மையினருக்குக் கட்டுப்படுத்துகிறது ”. விவாதியுங்கள்.
கேள்வி 3: “ஒரு ஒப்பந்தம், இதன் பொருள் உறுதியாகத் தெரியவில்லை, அது வெற்றிடமானது”. விவாதியுங்கள்.
கேள்வி 4: ஒப்பந்தத்தை செய்ய தகுதியற்ற நபர்கள் யார்?
தத்துவார்த்த கேள்விகளுக்கு பதில்
1. மோசடிக்கு இணங்காத ம silence னம்: ஒரு விருப்பத்திற்கு விருப்பமான உண்மைகளுக்கு ம silence னம்
ஒரு ஒப்பந்தத்தில் நுழைவது மோசடி அல்ல; ஆனால் பேசுவது ஒரு நபரின் கடமை அல்லது அவரது ம silence னம்
பேச்சுக்கு சமம், ம silence னம் மோசடிக்கு சமம்.
வெறும் ம silence னம் என்பது மோசடிக்கு பொருந்தாது என்பது சட்ட விதி. ஒரு ஒப்பந்தக் கட்சி கடமைக்கு கட்டுப்பட்டதல்ல
முழு உண்மையையும் மற்ற தரப்பினருக்கு வெளிப்படுத்த அல்லது முழு வசதியையும் அவரிடம் கொடுக்க வேண்டும்
ஒப்பந்தத்தின் பொருள்.
இந்த விதி இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 17 க்கு விளக்கமாக உள்ளது
ஒரு ஒப்பந்தத்தில் நுழைவதற்கு ஒரு நபரின் விருப்பத்தை ஒரு எக்டுக்கு சாத்தியமான உண்மைகளுக்கு ம silence னமாக்குங்கள்
மோசடி அல்ல.
இந்த விதிக்கு விதிவிலக்குகள்:
(i) வழக்கின் சூழ்நிலைகள் எங்கிருந்தாலும், அவர்களிடம் இருப்பதைப் பொறுத்தவரை, அது கடமையாகும்
பேசுவதற்கு ம silence னம் காக்கும் நபர். ஒரு ஒப்பந்தக் கட்சி நம்பிக்கையை மறுபரிசீலனை செய்யும்போது பேச வேண்டிய கடமை எழுகிறது
மற்றொன்று மீதான நம்பிக்கை அல்லது ஒரு கட்சி மற்றவரின் நல்ல உணர்வைப் பொறுத்தது
(எ.கா. காப்பீட்டு ஒப்பந்தம்).
(ii) ம silence னம் எங்கே, பேச்சுக்கு சமம்.
2. மைனர் ஒரு பயனாளியாக இருக்கலாம் அல்லது ஒரு ஒப்பந்தத்திலிருந்து நன்மைகளைப் பெறலாம்: ஒரு மைனர் திறமையானவர் அல்ல என்றாலும்
ஒப்பந்தம் செய்ய, ஒப்பந்தச் சட்டத்தில் எதுவும் அவரை மற்ற கட்சியை சிறு வயதினருக்குக் கட்டுப்படுத்துவதைத் தடுக்காது.
ஆகவே, சிறுபான்மையினருக்கு ஆதரவாக முறையாக நிறைவேற்றப்பட்ட உறுதிமொழி குறிப்பு வெற்றிடமல்ல, அவர் மீது வழக்குத் தொடரலாம்,
ஏனெனில் அவர் ஒப்பந்தத்திற்கு தகுதியற்றவர் என்றாலும், இன்னும் ஒரு நன்மையை ஏற்கலாம்.
ஒரு மைனர் ஒரு கூட்டு நிறுவனத்தில் பங்காளராக முடியாது. இருப்பினும், அவர் அனைவரின் சம்மதத்துடன் இருக்கலாம்
கூட்டாளர்கள், கூட்டாண்மை நன்மைகளுக்கு அனுமதிக்கப்படுவார்கள் (இந்திய கூட்டுச் சட்டம், 1932 இன் பிரிவு 30).
எடுத்துக்காட்டு: ஒரு சிறியவருக்கு ஆதரவாக ஒரு அடமானம் செயல்படுத்தப்பட்டது. நடைபெற்றது, அவர் அமலாக்கத்திற்கான ஆணையைப் பெறலாம்
அடமானத்தின்.
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
1.61
இந்திய தொடர்பு சட்டம், 1872
3. ஒப்பந்தம் - இதன் பொருள் நிச்சயமற்றது (பிரிவு 29): ஒரு ஒப்பந்தம், இதன் பொருள்
நிச்சயமாக இல்லை, வெற்றிடமானது, ஆனால் அதன் அர்த்தம் உறுதிப்படுத்தப்படக்கூடிய இடத்தில், ஒப்பந்தம்
செல்லுபடியாகும். எடுத்துக்காட்டாக, பி “நூறு டன் எண்ணெய்” விற்க ஒப்புக்கொள்கிறார். எதைக் காட்ட எதுவுமில்லை
ஒரு வகையான எண்ணெய் நோக்கம் கொண்டது. ஒப்பந்தம் நிச்சயமற்றது. ஆனால் ஒப்பந்தம் என்றால் செல்லுபடியாகும்
தேங்காய் எண்ணெயில் மட்டுமே வியாபாரி; ஏனெனில் அத்தகைய விஷயத்தில் அதன் பொருள் உருவாக்கப்படும்
சில.
4. தகுதியற்ற நபர்களால் ஒப்பந்தம்: சிறுபான்மையினர் மற்றும் மனநிலையற்ற நபர்கள் தவிர, மற்றவர்களும் உள்ளனர்
ஒப்பந்தத்தில் இருந்து தகுதியற்ற நபர்கள், ஓரளவு அல்லது முழுமையாக, அத்தகைய நபரின் ஒப்பந்தங்கள்
வெற்றிடமாக உள்ளன. ஒப்பந்தத்திற்கு இயலாமை அரசியல் நிலை, பெருநிறுவன நிலை, சட்ட நிலை போன்றவற்றிலிருந்து எழக்கூடும்
பின்வரும் நபர்கள் இந்த பிரிவில் வருகிறார்கள்: வெளிநாட்டு சோவரின்கள் மற்றும் தூதர்கள், ஏலியன் எதிரி, நிறுவனங்கள்,
குற்றவாளிகள், திவாலானவர் போன்றவை.
© இந்திய பட்டய கணக்காளர்கள் நிறுவனம்
Original English text:
(2) it must be made by the free consent of the parties;
Contribute a better translation
